Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 апреля 2021 г. по делу N 10-7113/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Никитина М.В., при помощнике судьи Жиловой Э.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дмитриева К.В., обвиняемого Бекмирзаева О.О.у., защитника - адвоката Павловой Н.В. представившей удостоверение и ордер, переводчика Ишматовой Т.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Павловой Н.В. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2021 года, которым в отношении

Бекмирзаева ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 11 августа 2021 года, этим же постановлением рассмотрен вопрос о направлении уголовного дела по подсудности, в этой части постановление участниками процесса не обжалуется, заслушав доклад судьи Никитина М.В, выслушав выступления обвиняемого Бекмирзаева О.О.у. и защитника-адвоката Павловой Н.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката, мнение прокурора Дмитриева К.В, просившего постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2021 года настоящее уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2021 года уголовное дело в отношении Бекмирзаева направлено по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы, срок содержания Бекмирзаева под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 11 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Павлова, указывает, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным. Полагает, что суду не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о реальной возможности совершения обвиняемым действий, предусмотренных ч.1 ст.97 УПК РФ, в частности то, что он может скрыться от суда, воспрепятствовать осуществлению правосудия по уголовному делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, на территории РФ, оказать давление на свидетелей, либо каким-то иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, считает, что судом не были учтены характеризующие данные обвиняемого, в частности, что ранее он не судим, может быть официально трудоустроен, до задержания проживал с отцом, который трудоустроен на территории г. Москвы, помогал материально родственникам, состояние здоровья обвиняемого и его длительное содержание в следственном изоляторе. Просит обжалуемое постановление в части меры пресечения отменить, избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело по обвинению Бекмирзаева, находящегося под стражей, поступило для рассмотрения по существу в районный суд 11 февраля 2021 года.

В соответствии с ч.1 ст.255 и ч.1 ст.110 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ.

В судебном постановлении правомерно отмечено, что Бекмирзаев обвиняется в совершении умышленного преступления, которое относится к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, он не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено и в материалах дела содержится.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания Бекмирзаеву иной меры пресечения, с учетом обстоятельств совершения преступления, в котором он обвиняется, данных о его личности, возрасте, состоянии здоровья и характеристики.

Вопрос о доказанности предъявленного Бекмирзаеву обвинения, не может быть рассмотрен в рамках апелляционного рассмотрения настоящего постановления, поскольку разрешение этого вопроса, относящегося к исключительной компетенции суда первой инстанции, предусмотрено по итогам проведения судебного разбирательства уголовного дела по существу. При этом возможная причастность Бекмирзаева к инкриминируемому ему преступлению, представленными материалами дела подтверждается.

В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Указанное требования закона при вынесении постановления от 11 февраля 2021 года судом также соблюдено.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Бекмирзаева под стражей нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было, судебное заседание проведено с участием Бекмирзаева, защитника и государственного обвинителя при соблюдении установленной законом процедуры.

Таким образом, судебное решение о сохранении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бекмирзаева до 11 августа 2021 года на период судебного разбирательства является законным, обоснованным и мотивированным, обусловленным еще не завершенным разбирательством уголовного дела.

Судом приведены убедительные мотивы принятого решения, поэтому оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2021 года в части продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Бекмирзаева *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

М.В. Никитин