Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 10-7124/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Васиной И.А, судей Юдиной А.М, Скуридиной И.А, при помощнике судьи Прокопенко А.А, с участием: прокурора Гузняевой Ю.И, защитника - адвоката Климовой Е.Н, предоставившей удостоверение и ордер, осужденного Касьянова Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Грековой И.С, апелляционную жалобу осужденного Касьянова Д.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2020 года, которым

Касьянов Денис Александрович,.., не судимый, осужденный: 07.10.2020 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев;

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, присоединено к назначенному наказанию по данному приговору, наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 07.10.2020 года, окончательно назначено наказание по правилам ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время фактического задержания и содержания под стражей с 25 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Касьянова Д.А. под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М, изложившей содержание приговора, доводы представления и жалобы, выслушав выступления прокурора Гузняевой Ю.И, полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, а жалобу осужденного оставить без удовлетворения, осужденного Касьянова Д.А. и адвоката Климовой Е.Н, поддержавших доводы жалобы и не возражавших по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Касьянов Д.А. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено 25 августа 2020 года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Касьянов Д.А. вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Грекова И.С, не оспаривая выводов суда относительно доказанности вины Касьянова в совершении инкриминируемого ему преступления, вида и размера назначенного наказания, считает, что приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания осужденному. Отмечает, что в резолютивной части приговора суд при сложении основного и дополнительного наказаний, не указывает о применении ч.2 ст.71 УК РФ. Кроме того, при постановлении приговора судом применены положения ст. 70 УК РФ, тогда как подлежали применению требования ч.5 ст.69 УК РФ, предусматривающие сложение наказаний по совокупности преступлений.

Просит приговор в отношении Касьянова Д.А. изменить, указать в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора при назначении осужденному наказания о применении положений ч. 2 ст. 71 УК РФ, а именно на самостоятельное исполнение наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а так же применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания осужденному Касьянову Д.А, в остальной части приговор оставить без изменений.

В апелляционной жалобе осужденный Касьянов Д.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что судом при вынесении приговора не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно то, что он ранее не судим, был трудоустроен по гражданско-правовому договору, имеет регистрацию в г. Москве, имеет на иждивении престарелую бабушку-инвалида первой группы, так же оказывает помощь родителям пенсионного возраста, и имеющим хронические заболевания, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, страдает хроническими заболеваниями ВИЧ, гепатит С, по месту жительства характеризуется положительно. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в апелляционных жалобе и представлении доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Касьянова Д.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на добытых по делу доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре, подтверждены материалами дела.

В обоснование вывода о виновности Касьянова Д.А. в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, положены не только показания самого осужденного, данные им в ходе судебного заседания, не отрицавшего обстоятельств, связанных с хранением в указанное время наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, которые при задержании у него были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра;

но и показания свидетеля С, сотрудника полиции, о том, что 25 августа 2020 года совместно с оперуполномоченными Б, С, Ю, по ранее полученной оперативно-значимой информации в отношении фигуранта по имени Денис, который употребляет наркотические средства и психотропные вещества, а так же возможно занимается распространением наркотических средств, примерно в 18.00 часов по адресу: адрес был задержан Касьянов Д.А, при проведении личного досмотра которого, был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри;

а также показания свидетеля Баденко К.Г, сотрудника полиции, который 25 августа 2020 года в присутствии двух понятых произвел личный досмотр задержанного Касьянова Д.А, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри.

Кроме того, о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления, свидетельствуют также исследованные в судебном заседании: рапорт сотрудника полиции от 25.08.2020г. о задержании Касьянова Д.А. и об обнаружении признаков преступления в действиях Касьянова Д.А, подпадающие по ч. 2 ст. 228 УК РФ; протокол личного досмотра Касьянова Д.А. от 25.08.2020г, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят один сверток с веществом, мобильный телефон, банковская карта; протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен полимерный сейф-пакет, с находящимся внутри веществом, обнаруженным и изъятым в ходе проведения личного досмотра Касьянова Д.А.; заключение эксперта, согласно которому, вещества, изъятые у Касьянова Д.А. содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3, 25г, с учетом израсходованного в процессе исследования; а также другие фактические сведения и данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенные в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Показания свидетелей суд обосновано признал достоверными и привел их в приговоре в обоснование вины осужденного Касьянова Д.А, поскольку они последовательны и согласуются между собой, а также соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, установленным судом.

Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденного не имеется.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценка доказательств дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и вывода суда о доказанности вины Касьянова Д.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Такая оценка, данная судом его преступным действиям по ч.2 ст.228 УК РФ, является верной и оснований для какой-либо иной правовой оценки содеянного не имеется.

С учетом полученных данных о психическом состоянии Касьянова Д.А. суд обосновано признал его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Судебное следствие проходило в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ, совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины осужденного, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон.

Не установлено по делу и нарушения права осужденного на защиту, а также основных принципов уголовного судопроизводства. При рассмотрении дела, как это следует из протокола судебного заседания, полностью соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также права осужденного.

Все заявленные в судебном заседании ходатайства рассмотрены, по ним приняты мотивированные решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Наказание осужденному Касьянову Д.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о его личности, наличия всех смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

При его назначении судом учтены положительные характеристики Касьянова Д.А, отсутствие судимости, состояние здоровья его и его родственников, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному судебная коллегия не находит, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к Касьянову Д.А. положений ст. ст. 64, 73, 76.2, 53.1 УК РФ, а также учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

С доводами жалобы о суровости приговора, судебная коллегия согласиться не может, так как назначенное осужденному наказание соответствует тяжести содеянного и данным о его личности, отношения к содеянному, является справедливым, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к дальнейшему его снижению и применению положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд первой инстанции не нашел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений уголовного закона при определении вида исправительного учреждения судом не допущено.

Вместе с тем, соглашаясь с апелляционным представлением, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона.

Как усматривается из приговора, при назначении Касьянову Д.А. наказания по совокупности преступлений, суд руководствовался положениями ст.70 УК РФ.

Однако, судом не учтены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, согласно которым если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением.

Между тем, согласно материалам уголовного дела, Касьянов Д.А. по настоящему приговору признан виновным в совершении тяжкого преступления, также он признан виновным по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 07.10.2020 года, по которому Касьянов Д.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, то есть до вынесения приговора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым назначить Касьянову Д.А. наказание по совокупности преступлений исходя из требований ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, не находя оснований для снижения Касьянову Д.А. срока наказания в виде лишения свободы, назначаемого по совокупности преступлений.

Кроме того, поскольку приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 07.10.2020 года Касьянову Д.А. назначено наказание, в том числе с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, то данное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению, что также является основанием для изменения приговора.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 10 декабря 2020 года в отношении Касьянова Дениса Александровича изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, присоединить к наказанию, назначенному по ч.2 ст.228 УК РФ, наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 07.10.2020 года, с учетом положений п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ, и окончательно Касьянову Д.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Указать в резолютивной части приговора, что на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев - исполнять самостоятельно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Апелляционное представление удовлетворить.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: