Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 10-7288/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи фио, при секретаре помощнике судьи фио, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио

адвоката фио, представившей удостоверение и доверенность, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в интересах фио на постановление Тверского районного суда адрес от дата о продлении ареста, наложенного на недвижимое имущество, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0002011:2190, принадлежащее фио на праве собственности.

Заслушав доклад судьи фио, объяснения адвоката фио, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.193.1 УК РФ.

Из данного дела в отдельное производство выделено уголовное дело NN 42001007754000122 в отношении фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, пп "а", "б" ч.3 ст.193.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до дата.

В качестве обвиняемого по делу вместе с другими лицами привлечен фио, который признан в соответствии с законом гражданским ответчиком.

дата в рамках этого дела суд разрешилналожить арест на объекты недвижимости - ? доли квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0002011:2190, зарегистрированной на имя фио, паспортные данные;

Старший следователь по особо важным делам 2 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России фио обосновывая перед судом ходатайство о продлении срока наложения ареста на имущество по уголовному делу N 4200100775400012 указывает, что имущество, принадлежащее фио в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0002011:2190, фактически приобретено фио на денежные средства полученные в результате противоправной деятельности.

Постановлением Тверского районного суда года Москвы от дата N 3/6-1949/2020 по ходатайству старшего следователя по особо важным делам 2 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России фио до дата продлен срок наложения ареста на недвижимое имущество, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0002011:2190, принадлежащее фио на праве собственности.

В апелляционной жалобе адвокат фио в интересах фио не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, нарушающим права и законные интересы и подлежащим отмене по следующим основаниям: Право собственности на указанное недвижимое имущество у фио возникло на основании договора передачи N 020700-У09212 от дата, заключенного с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес в соответствии с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ". В ходатайстве следователя и Постановлении Тверского районного суда адрес от дата прямо указывается период инкриминируемой преступной деятельности, привлеченных лиц к уголовной ответственности, установленной расследованием с дата по дата Таким образом, фио приобрела право собственности на арестованную долю квартиры без привлечения каких - либо денежных средств (бесплатно) за 5 лет до установленного расследованием периода преступной деятельности, привлекаемых к уголовной ответственности лиц, установленных в рамках уголовного дела N42001007754000122. В связи, с данными обстоятельствами доводы следователя в ходатайстве о продлении срока наложения ареста на имущество третьих лиц о том, что фио "не представлены достоверные сведения о легальности происхождения у нее денежных средств, является ошибочным. Поэтому адвокат просит постановление Тверского районного суда адрес от дата о продлении срока наложения ареста на указанное недвижимое имущество отменить.

Проверив поступившие материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным, обоснованным и мотивированным и подлежащим оставлению без изменения.

По смыслу закона наложение ареста на имущество и срок продления наложенного ареста производится в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества и допускается в отношении имущества, принадлежащего подозреваемому, обвиняемому или лицам, несущим по закону материальную ответственность за их действия.

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно было получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества.

Суд, руководствуясь ст.115.1 УПК РФ, правомерно продлил срок ареста, наложенного на указанное в обжалуемом решении имущество, находящееся в собственности у гражданки Власенковой, отметив необходимость обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий. Суд правильно указал в своем решении, что основания, по которым был наложен арест на это имущество, не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его отмены, не установлено.

Суд признал обоснованными доводы следователя, что спорное имущество могло быть приобретено фио на денежные средства, полученные в результате противоправной деятельности.

Продлевая срок ареста на указанное имущество в виде запрета распоряжаться имуществом, суд правильно исходил из того, что продление срока ареста, наложенного на имущество, необходимо для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий. При этом суд принял во внимание, что арест наложен исключительно в виде запрета на распоряжение имуществом, что не препятствует собственнику и членам его семьи пользоваться им.

Ходатайство следователя о наложении ареста на имущество рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 165 УПК РФ.

Каких-либо нарушений закона, повлекших за собой отмену или изменение обжалуемого решения, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, судом не допущено.

Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от дата о продлении ареста, наложенного на недвижимое имущество, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0002011:2190, принадлежащее фио на праве собственности до дата в рамках уголовного дела N 42001007754000122, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката фио - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во 2 Кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента оглашения, а обвиняемым, осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии апелляционного постановления.

Председательствующий