Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 мая 2021 г. по делу N 10-7510/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Тарджуманян И.Б, судей: Шараповой Н.В, Костюкова А.В, при помощнике судьи Потапенко А.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В, осужденного Клименко Д.С, его защитника-адвоката Рахмилова И.Я, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Клименко Д.С. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 02 ноября 2020 года, которым

Клименко Дмитрий Сергеевич, ***, осужден по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Клименко Д.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания Клименко Д.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Клименко Д.С. под стражей с 30 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалобы, заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б, мнение участников процесса, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

УСТАНОВИЛА:

приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 02 ноября 2020 года Клименко Д.С. признан виновным в совершении посредничества по взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя, и ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление осужденным Клименко Д.С. совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Клименко Д.С. виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

В апелляционных жалобах осужденный Клименко Д.С, не оспаривая выводов о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части чрезмерно сурового наказания, назначенного без учета данных о его личности. Обращает внимание, что он полностью признал вину и выполнил условия заключенного с ним досудебного соглашения. Полагает, что судом оставлен без внимания факт того, что он за время содержания в следственном изоляторе к дисциплинарной ответственности не привлекался, а в августе 2020 года перенес операцию, с четырехлетнего возраста воспитывался отцом, который является пенсионером и инвалидом 2 группы, нуждающемся в постоянном уходе и дорогостоящем лечении, в связи с чем, он вынужден был взять кредит. Просит приговор изменить, снизить ему наказание до фактического отбытого срока, изменив категорию преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и его защитник полностью поддержали доводы, изложенные в жалобах. Прокурор возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, и просил оставить приговор без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 317.5 - 317.7 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с надлежащим разъяснением Клименко Д.С. процессуальных прав и последствий рассмотрения дела в особом порядке, а также пределов обжалования приговора, постановленного по правилам гл. 40.1 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Клименко Д.С. заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в присутствии защитника, в порядке, установленном законом, которое удовлетворено прокурором.

Прокурор, утвердив обвинительное заключение, в соответствии с требованиями ст. 317.5 УПК РФ внес представление о рассмотрении уголовного дела в отношении Клименко Д.С. в особом порядке судебного заседания и вынесении судебного решения.

В соответствии с требованиями ст. 317.6 УПК РФ, суд удостоверился, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении Клименко Д.С. судом соблюден, то есть требования ст.ст.316, 317.7 УПК РФ судом выполнены.

Обвинительный приговор в отношении Клименко Д.С. соответствует требованиям ч.ч. 5 и 6 ст. 317.7 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Клименко Д.С. обвинения, с которым он согласился, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления Клименко Д.С. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Наказание Клименко Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 ч. 2, 62 ч. 2 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности в их совокупности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобах, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден. Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного Клименко Д.С. наказания, судебной коллегии не представлено, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу действующего законодательства являлись бы безусловным основанием к снижению назначенного ему наказания, в суд апелляционной инстанции представлено не было, и в апелляционной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенных по делу апелляционных жалоб, поскольку, назначенная Клименко Д.С. мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенных по делу апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 02 ноября 2020 года в отношении Клименко Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47 1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Председательствующий

Судьи