Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 апреля 2021 г. по делу N 10-7586/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г, при помощнике судьи Лебедевой В.А.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

защитника - адвокатов Родионовой А.А, предоставившей удостоверение N номер и ордер N номер от 14 апреля 2021 года; Зотова А.В, предоставившего удостоверение N номер и ордер N номер от 14 апреля 2021 года, обвиняемых Абакарова А.К, Никуляка Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Откидача А.О. и обвиняемого Никуляка Е.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2021 года, которым в отношении

Абакарова А.К. паспортные данные адрес, гражданина.., зарегистрированного по адресу: адрес,...

Никуляка Е, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес,.., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а.г" ч.2 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, Абакарову А.К. всего до 09 месяцев 00 суток, то есть по 28 апреля 2021 года; Никуляку Е. на 1 месяц 00 суток, всего до 2 месяцев 22 суток, то есть по 28 апреля 2021 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Магомедова М.Г. и Нестеровой Д.М, постановление в отношение которого не обжаловано и не опротестовано.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав выступление адвокатов Родионовой А.А, Зотова А.В. и обвиняемых Абакарова А.К, Никуляка Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 28 июля 2020 года следователем... МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а.г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, в отношении Абакарова А.К. и неустановленных лиц.

29 июля 2020 года минут по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Абакаров А.К.

29 июля 2020 года Абакарову А.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а.г" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

30 июля 2020 года Бабушкинским районным судом г. Москвы в отношении Абакарова А.К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

4 февраля 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Никуляк Е. и в этот же день ему предъявлено обвинение по п.п. "а, г" ч.2 ст. 163 УК РФ.

6 февраля 2021 года Бабушкинским районным судом г. Москвы в отношении Никуляка Е. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 февраля 2021 года срок содержания под стражей в отношении Абакарова А.К. И Никуляка Е. продлен по 28 марта 2021 года.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном порядке по 28 апреля 2021 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Абакарова А.К. и Никуляка Е. на 1 месяц 00 суток, то есть по 28 апреля 2021 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Абакарову А.К. и Никуляку Е. продлен на испрашиваемый в ходатайстве срок.

На постановление суда адвокатом Откидачем А.О. в защиту интересов обвиняемого Абакарова А.К. подана апелляционная жалоба, в которой он считает, постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает на то, что все необходимые доказательства по делу уже получены; обвиняемый уже не сможет оказать воздействие на участников процесса или иным образом повлиять на собирание доказательств по уголовному делу; Абакаров А.К. не имеет намерения скрываться от следствия и суда, он имеет постоянную регистрацию по месту жительства в РФ; гражданской женой Абакарова А.К. - Фоминой А.М. заявлено ходатайство о предоставлении Абакарову А.К. своей квартиры для постоянной регистрации по месту жительства и его проживания в г. Москве по адресу: адрес. Обращает внимание на то, что избранная мера пресечения в заключения под стражу препятствует Абакарову А.К. и ФИО1 в регистрации брака. Считает, что мера пресечения в виде домашнего ареста в полном объеме удовлетворяет условиям, требуемым органами следствия для производства запланированных следственных действий по уголовному делу. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Абакарова А.К. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

В апелляционной жалобе обвиняемый Никуляк Е. считает постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным. Указывает на то, что его вина в совершении преступления носит предположительный характер, так как на очной ставке потерпевший пояснил, что он не высказывал в его адрес угрозы, что также подтвердила и свидетель ФИО2. Ссылаясь в жалобе на Постановление Пленума ВС РФ N 41 указывает на то, что в настоящее время отсутствуют основания на дальнейшее продление срока содержания под стражей. Просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Абакарова А.К. и Никуляка Е. составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Удовлетворяя ходатайство о продлении в отношении Абакарова А.К. и Никуляка Е. срока содержания под стражей, суд в постановлении указал, что каждый их них обвиняется в совершении тяжкого преступления группового корыстного преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет,.., по месту регистрации не проживают, Никуляк Е. является гражданином...

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обвиняемые Абакаров А.К. Никуляк Е, находясь на свободе, могут скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на участников судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по делу

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Абакарова А.К. и Никуляка Е. к вменяемому им деянию.

Доводы обвиняемого Никуляка Е. об отсутствии доказательств его вины, рассмотрению не подлежат, поскольку при разрешение вопросов, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждению вопросов о виновности или невиновности лица, доказанности его вины, квалификации действий.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемым под стражей, суд обоснованно пришел к выводу, что расследуемое дело, с учетом проведения по делу большого объема следственных действий представляет особую сложность.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в суд первой инстанции были представлены материалы, подтверждающие правовые основания для продления срока содержания обвиняемым Абакарову А.К. и Никуляку Е. под стражей.

Из материала усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абакарова А.К. и Никуляка Е. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. 97 УПК РФ, а их задержание произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ.

Доводы об изменении в отношении Абакарова А.К. и Никуляка Е. меры пресечения на домашний арест, либо любую иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, суд, с учетом тяжести предъявленного обвинения, а также других обстоятельств, указанных в постановлении, не признал достаточным основанием для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемых Абакарова А.К. и Никуляка Е, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе домашнего ареста, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы.

Данных, свидетельствующих о невозможности применения в отношении Абакарова А.К. и Никуляка Е. меры пресечения в виде заключения под стражей, в том числе и по медицинским показаниям, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Абакарова А.К. и Никуляка Е. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего постановления. Обвиняемый имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: