Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 мая 2021 г. по делу N 10-7774/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи...

при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, защитника адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката фио на приговор Головинского районного суда адрес от дата, которым

.., паспортные данные, зарегистрированный в адрес, гражданин РФ, имеющий высшее образование, холостой, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, не судимый, осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере сумма с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на дата.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав мнение защитника адвоката фио, поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшего оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

... фио осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно приговору,... К.Б, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи от дата административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения к штрафу в размере сумма с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата 6 месяцев, не исполнив указанное постановление мирового судьи, дата в адрес управлял автомобилем в состояние опьянения.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В суде первой инстанции... фио вину свою в совершении преступления не признал.

Адвокат фио в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что... фио привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи от дата, то есть до введения уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ с дата. Принимая по внимание, что вновь принятый федеральный закон не имеет обратной силы, то... фио не является специальным субъектом состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой дата в отношении него возбуждено уголовное дело. Просит отменить приговор, вынести оправдательный приговор в связи с отсутствием в действиях... фио состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Государственный обвинитель фио в возражениях на апелляционную жалобу адвоката просить приговор в отношении... фио оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина... фио в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями свидетелей инспекторов ДПС фио, фио о том, что дата... фио, управляя автомобилем марка автомобиля, не выполнил требование об остановке, они проследовали за ним и вскоре догнали. Поскольку у... фио имелись явные признаками опьянения, то ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства, которое показало состояние опьянения, он был отстранен от управления автомобилем. Далее в наркологическом диспансере... фио отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении... фио были составлены соответствующие протоколы, а позже было установлено, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами.

Показаниями свидетеля врача-нарколога фио о том, что в наркологическом диспансере... фио дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но фактически не произвел глубокий выдох в трубку прибора, тем свмым отказался от такого освидетельствования, а потому был указан отказ от освидетельствования.

Доказательствами вины... фио в совершении преступления в приговоре так же указаны: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата, согласно которому прибором алкотектор у... фио установлено состояние опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; протокол об отстранении... фио от управления автомобилем; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ "МНПЦ наркологии ДЗМ" от дата, согласно которому... фио отказался от медицинского освидетельствования; постановление мирового судьи от дата о привлечении... фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на дата 6 месяцев.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, достаточными для принятия решения о виновности... фио в совершении преступления.

Вина... фио в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и суд первой инстанции обоснованно указал в приговоре, что подтверждением этому являются исследованные судом доказательства, в том числе, показания свидетелей стороны обвинения, письменные материалы дела.

Действиям... фио судом дана правильная правовая оценка, его действия обоснованно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что поскольку... фио привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи от дата, то есть до введения уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ с дата, и принятый федеральный закон не имеет обратной силы, то он не является специальным субъектом состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, так как не основаны на законе.

Из материалов уголовного дела следует, что... фио уклонялся от исполнения постановления мирового судьи от дата, своё водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, а потому сроки исполнения постановления по состоянию на дата не истекли.

Привлечение... К.Б. к административной ответственности дата за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть до дата не имеет правового значения для образования в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания... К.Б. суд первой инстанции в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил... К.Б. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства.

Назначенное осужденному... фио наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Головинского районного суда адрес от дата в отношении... фио... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий