Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 апреля 2021 г. по делу N 10-7885/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при помощнике судьи Потапенко А.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., осужденного Кухаренко А.Н., его защитника адвоката Герцогиня В.Ю., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника - адвоката Черешневой А.В., осужденного Кухаренко А.Н., апелляционное представление помощника Таганского межрайонного прокурора Иванова А.А.

на постановление Таганского районного суда г.Москвы от 16 февраля 2021 года, которым в отношении

Кухаренко ***, на основании представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москвы наказание в виде исправительных работ по приговору Таганского районного суда от 18 февраля 2020 года по ч.1 ст.157 УК РФ заменено на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кухаренко А.Н. взят под стражу в зале суда. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кухаренко А.Н. под стражей с 16 февраля 2121 года по день вступления постановления в законную силу зачтено из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ

Выслушав выступления участников процесса: осужденного Кухаренко А.Н, его защитника Герцогиня В.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалобы, прокурора Исаченкова И.В, поддержавшего апелляционное представления, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Таганский районный суд г.Москвы поступило представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москвы о замене назначенного Кухаренко наказания по приговору Таганского районного суда от 18 февраля 2020 года по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ на лишение свободы ввиду злостного уклонения от исполнения наказания.

Постановлением суда от 16 февраля 2021 года представление удовлетворено, наказание в виде исправительных работ Кухаренко заменено на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Черешнева просит постановление отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда. Указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и немотивированным. В ходе судебного заседания Кухаренко по его ходатайству 11 декабря 2020 года было предоставлено время для явки в уголовно - исполнительную инспекцию с целью исполнения наказания в виде исправительных работ. Однако в судебном заседании 16 февраля 2021 года Кухаренко пояснил, что явиться для отбывания наказания он не смог по причине получения бытовых увечий сразу после судебного заседания 11 декабря 2020 года, а именно переломов трех ребер со смещением, что подтверждено документально. Суд в постановлении данные обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, по которым Кухаренко не приступил к отбыванию наказания, не отразил и правовой оценки им не дал. С учетом изложенного защита полагает, что вывод суда о злостном уклонении Кухаренко от отбывания наказания является преждевременным. Отмечает, что постановление суда не соответствует правовым позициям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".

В апелляционных жалобах осужденный Кухаренко просит постановление отменить, применить к нему более мягкий вид наказания.

Отмечает, что в постановлении ошибочно указано о том, что он был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, хотя он по данной статье никогда не осуждался. Также в постановлении указано о том, что в представлении поставлен вопрос об отмене условного осуждения в отношении Панова, хотя материал касался именно его - Кухаренко. Также указывает, что срок содержания под стражей ему исчислен с 16 февраля 2121 года. Полагает, что постановление суда необходимо привести в соответствии с положениями УПК РФ.

Кроме того, выражает свое несогласие с заменой ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку вопреки выводам суда он от исполнения наказания не уклонялся, не скрывался, находился по месту регистрации. Указывает, что если он и не являлся на регистрацию в УИН, то на это были уважительные причины, поскольку он присматривал за своей малолетней дочерью. С учетом изложенного полагает, что решение суда является чрезмерно суровым, не учтена его личность, состояние здоровья, признание вины.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Иванов просит постановление суда изменить, исключив из резолютивной части указание на применение положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ к Кухаренко, поскольку коэффициенты кратности, указанные в данной статье, не распространяются на стадию исполнения приговора.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе, и прогул.

Исходя из требований ст. 50 УК РФ и ст. 46 УИК РФ, суд при рассмотрении представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве о замене исправительных работ на лишение свободы осужденному Кухаренко тщательно проверил материалы, в том числе, действительно ли осужденный допускал факты злостного уклонения от отбывания наказания, а инспекция принимала меры по обеспечению исполнения наказания.

Из представленных материалов усматривается, что Кухаренко осужден приговором Таганского районного суда г.Москвы от 18 февраля 2020 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. С 06 июля 2020 года Кухаренко состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве, 21 июля 2020 года он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, при этом ему разъяснена ответственности за нарушения, выдано предписание о трудоустройстве в ГБУ "Жилищник Таганского района г.Москвы", установлен срок для обращения в ГБУ до 24 июля 2020 года, а также возложена обязанность явиться в инспекцию. 24 июля 2020 года явился в ГБУ "Жилищник Таганского района г.Москвы", однако не был принят на работу, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему разъяснено о необходимости явиться для трудоустройства 27 июля 2020 года. 27 июля 2020 года в ГБУ "Жилищник Таганского района г.Москвы" Кухаренко не явился. С 3 августа 2020 года в отношении него сотрудниками ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве были начаты первоначальные розыскные мероприятия, направленные на установление его место нахождения.12 августа 2020 года установлено местонахождение осужденного Кухаренко по месту жительства, ему вынесено письменное предупреждение о замене наказания исправительных работ более строгим видом наказания, а также установлен срок для трудоустройства до 20 августа 2020 года, обязан явкой в инспекцию 19 августа 2020 года. Постановлением начальника инспекции возложена обязанность по явке в инспекцию 2 - ой и 4 -ый понедельник каждого месяца на 4 месяца. В дальнейшем также не являлся на регистрацию в инспекцию, не трудоустроился, к исполнению наказания в виде исправительных работ не приступил, не смотря на неоднократные письменные предупреждения.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что Кухаренко злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными. Предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания вынесены осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 46 УИК РФ.

Доводы жалоб о том, что Кухаренко не мог являться на работу по состоянию здоровья нельзя признать состоятельными, поскольку им не представлено доказательств уважительности причин, по которым он в период с 06 июля 2020 года и до момента поступления в суд представления, а также в дальнейшем, не приступил к исполнению наказания в виде исправительных работ. С учетом изложенного медицинские документы, датированные 15 декабря 2020 года, подтверждающие получение Кухаренко перелома ребер, не влияют на обоснованность выводов суда, поскольку он, не смотря на возложенные на него обязанности, а также письменные предупреждения, уклонялся от исполнения наказания в виде исправительных работ длительный период времени, так и не начав исполнять наказание.

Оснований сомневаться в достоверности представленных суду материалов не имеется. Сведения, изложенные в представлении инспекции, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции, их содержание Кухаренко известно, дело рассмотрено судом первой инстанции с его участием.

Таким образом, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены исправительных работ более строгим видом наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене Кухаренко исправительных работ на лишение свободы.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы адвоката об отмене постановления, так как суд первой инстанции обоснованно заменил Кухаренко наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, надлежаще мотивировав принятое решение. Также отсутствуют какие - либо правовые основания для снижения срока наказания, либо для смягчения его вида.

Вид исправительного учреждения назначен Кухаренко в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления и частично с доводами апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит изменению.

Как справедливо указано в апелляционном представлении, коэффициенты кратности, предусмотренные в п. "б" ч. 3.1 статьи 72 УК РФ при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора не подлежат, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. С учетом изложенного из резолютивной части постановления подлежит исключению указание на то, что в соответствии с положениями п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кухаренко под стражей с 16 февраля 2121 года по день вступления постановления в законную силу засчитывается из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, частично соглашаясь с доводам апелляционной жалобы осужденного Кухаренко, суд апелляционной инстанции исключает из описательно - мотивировочной части указание на то, что Кухаренко был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, и полагает необходимым уточнить, что Кухаренко А.Н. приговором Таганского районного суда г.Москвы был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку это подтверждается материалами дела. Также, суд апелляционной инстанции исключает из описательно мотивировочной части указание о том, что в представлении начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москвы ставиться вопрос об отмене условного осуждения в отношении Панова М.А, поскольку судом рассматривался вопрос только о замене наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания в отношении Кухаренко. Данное указание является явной технической ошибкой, что не влияет на законность и обоснованность постановления суда в целом.

В остальной части постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционных жало не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда г.Москвы от 16 февраля 2021 года о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Кухаренко *** - изменить:

- исключить из описательно - мотивировочной части указание на то, что Кухаренко А.Н. был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, уточнив, что Кухаренко А.Н. приговором Таганского районного суда г.Москвы был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ;

- исключить из описательно - мотивировочной части указание о том, что в представлении начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москвы ставиться вопрос об отмене условного осуждения в отношении Панова М.А.;

- исключить из резолютивной части постановления указание на то, что в соответствии с положениями п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кухаренко А.Н. под стражей с 16 февраля 2121 года по день вступления постановления в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- в остальной части - это же постановление - оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично, апелляционную жалобу защитника - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья