Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 10-7928/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Симарова А.В, при помощнике судьи Лебедевой В.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю, обвиняемого Гапоненко В.В, защитника - адвоката Сидорина О.С, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката Сидорина О.С. и обвиняемого Гапоненко В.В. на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 30 марта 2021 года, которым:

Гапоненко Виталия Вадимовича, паспортные данные, со... образованием, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со слов проживающего по адресу: АДРЕС, со слов работающего в наименование организации в должности.., не женатого, детей не имеющего, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срока содержания под стражей на 00 месяц 20 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 22 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Симарова А.В, выслушав мнения адвоката Сидорина О.С, обвиняемого Гапоненко В.В. поддержавших доводы апелляционных жалоб об отмене постановления суда, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление подлежит изменению, суд апелляционной инстанции, У с т а н о в и л :

В производстве СО... г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 02 июля 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ.

04 июля 2020 года Гапоненко В.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 04 июля 2020 года Гапоненко В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С уголовным делом N 12001450098000307 в одном производстве соединены уголовные дела N 12001450098000309, N 12001450102000803, 11601450706000745. Соединенному уголовному делу присвоен N 12001450098000307. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу N 12001450098000307 возбужденному 2 июля 2020 года СО... г. Москвы по

признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

4 июля 2020 года Гапоненко В.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

4 июля 2020 года Гапоненко В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

6 июля 2020 года ходатайство следователя перед Дорогомиловским районным судом г. Москвы об избрании меры пресечения в отношении Гапоненко В.В. в виде заключения под стражу оставлено без удовлетворения. В этот же день Гапоненко В.В. из-под стражи освобожден.

6 июля 2020 года в отношении Гапоненко В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

27 октября 2020 года Гапоненко В.В. задержан в порядке

ст.ст. 91, 92 УПК РФ по уголовному делу N 12001450102000803, возбужденному ОД ОМВД России по адрес

г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК

РФ.

28 октября 2020 года в отношении обвиняемого Гапоненко В.В.

Солнцевским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде

заключения под стражу на 29 суток, то есть до 24 ноября 2020 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 25 марта 2021 года руководителем следственного органа -врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 1 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 2 мая 2021 года.

30 марта 2021 года постановлением Дорогоммиловского районного суда г.Москвы в отношении обвиняемого Гапоненко В.В. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяц 20 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 22 апреля 2021 года.

Обвиняемый Гапоненко В.В. выражает своё несогласие с постановлением суда, ссылается на нормы УПК РФ, постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, и обращает внимание, что суд проявил формализм и необъективно рассмотрел ходатайство следователя, проигнорировав не только доводы защиты, но и позицию Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года; автор жалобы приводят подробный анализ доказательств по уголовному делу, обращает внимание, что никаких фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении него с учетом данных о его личности ходатайство и приложенные к нему материалы не содержат. Обращает внимание, что судом не учтены 2 суток, когда он был задержан в порядке ст.91 УПК РФ с 04.07.2020 года по 06.07.2020 года, таким образом предельный срок содержания под стражей истекает 20 апреля 2021 года. Просит постановление суда отменить.

Защитник Сидорин О.С. в интересах обвиняемого Гапоненко В.В. указывает, что он не согласен с постановлением суда первой инстанции, считает, что постановление вынесено необоснованно и необъективно, в нём имеется несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, постановление вынесено с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законодательства, и подлежит отмене. В обоснование своих доводов автор жалобы цитирует положения Постановления Пленума Верховного суда РФ N 41 от 19.12.13 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу", нормы УПК РФ и обращает внимание, что суд не установилконкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания Гапоненко В.В. под стражей и невозможности избрания его подзащитному иной, более мягкой, меры пресечения, доказательств того, что Гапоненко В.В. может скрыться от суда и органа следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём препятствовать производству по уголовному делу, в суд не представлено. Выводы суда в данной части являются не мотивированными и голословными. Считает, что суд немотивированно отказал в удовлетворении заявленных ходатайств. При этом, суд не учёл эпидемиологическую обстановку в РФ и в г.Москве, с учетом состояния здоровья, его хронических заболеваний. Просит отменить постановление о продлении срока содержания под стражей и изменить меру пресечение на другую не связанную с заключением под стражу.

Изучив представленные материалы, заслушав выступление сторон и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён до 6-ти месяцев.

Из представленных материалов следует, что Гапоненко В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 3-х лет лишения свободы, расследование по делу на период рассмотрения ходатайства не завершено.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гапоненко В.В, а также её продления, по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции, вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Гапоненко В.В. и о его семейном положении.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Гапоненко В.В. под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбуждённого уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Данное ходатайство мотивировано тем, что по делу необходимо выполнить запланированные процессуальные и следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств по делу, и у следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, с учётом конкретных обстоятельств дела, Гапоненко В.В. может воспрепятствовать производству по делу.

Задержание Гапоненко В.В. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с ходатайством следователя и продлил Гапоненко В.В. срок содержания под стражей, поскольку запрашиваемый следователем срок необходим для проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, по мотивам, изложенным в ходатайстве органа следствия, не имеется. Довод органа предварительного расследования о том, что для производства запланированных следственных и процессуальных действий по делу потребуется не менее одного месяца, объективно подтверждается представленными материалами, исследованными судом первой инстанции. В данном случае этот срок является разумным, не выходящим за сроки предварительного расследования. Основания, послужившие для избрания Гапоненко В.В. данной меры пресечения, в настоящее время не изменились.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, которые, в том числе, подтверждают обоснованность подозрения причастности Гапоненко В.В. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Суд обоснованно не изменил Гапоненко В.В. меру пресечения, на иную, не связанную с изоляцией от общества, как об этом при рассмотрении ходатайства просила сторона защиты, и оснований не согласиться с таким решением, по выше приведённым основаниям, суд апелляционной инстанции не находит. Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Гапоненко В.В. в условиях следственного изолятора, несмотря на приводимые в жалобе доводы, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, не предоставлено.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

Вместе с тем, как следует из постановления, судом во вводной части постановления допущена техническая ошибка в написании адреса дома, как номер, вместо дом номер, а в описательно-мотивировочной части судебного решения допущена техническая ошибка в указании о том, что 06 июля 2020 года Дорогомиловским районным судом г.Москвы в отношении Гапоненко В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, вместо того, что мера пресечения в отношении Гапоненко В.В. избрана Солнцевским районным судом г.Москвы 28 октября 2020 года. В связи с чем постановление суда в данной части подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции -

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 30 марта 2021 года о продлении срока заключения под стражей в отношении обвиняемого Гапоненко Виталия Вадимовича изменить:

- уточнить в вводной части постановления адрес дома, как номер, в описательно-мотивировочной части постановления указать, что мера пресечения в отношении Гапоненко В.В. избрана Солнцевским районным судом г.Москвы 28 октября 2020 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Судья: А.В. Симаров