Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 апреля 2021 г. по делу N 10-8038/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Заурбекова Ю.З., при секретаре судебного заседания Маташовой Е.И., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О, обвиняемого Алиева М.М, защитника - адвоката Бобрышевой В.В. представившей удостоверение N 17365 и ордер N.., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Болдырева М.С. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2021 года, которым в отношении

Алиева Манафа Магеррам оглы,.., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 07 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 07 апреля 2021 года следователем СО ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении Кулиева С.С.о, Манафова М.М.о, Гашимова Р.А.о, Этибарлы Э.Х.о.

07 апреля 2021 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Алиев М.М.о, которому в тот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы Безганц И.В. с согласия врио заместителя начальника СО ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Алиева М.М.о. сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 07 июня 2021 года.

09 апреля 2021 года постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы в отношении Алиева М.М.о избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 07 июня 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Болдырев М.С. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что в постановлении формально перечислены нормы УПК РФ, а также ходатайство следователя об избрании меры пресечения без указания конкретных обстоятельств. Полагает, что выводы суда о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда носят характер предположений и домыслов, поскольку обвиняемый признает свою вину в полном объеме. Автор жалобы указывает на то, что судом не были учтены характеризующие личность материалы, а также то, что он был временно зарегистрирован в г. Москве со своим отцом в одной квартире, а проживал в Московской области в квартире своей сестры. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Алиева М.М.о. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании обвиняемый Алиев М.М.о. и адвокат Бобрышева В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить, избрать в отношении обвиняемого Алиева М.М.о. иную более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Погодинап С.О. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от органов дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства следователя суд, вопреки доводам жалоб, должным образом исследовал обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что Алиев М.М.о обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет, и в совокупности с данными о личности обвиняемого, имевшимися в распоряжении суда, и конкретными обстоятельствами дела пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, Алиев М.М.о. может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда являются мотивированными и основаны на материалах дела, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрения в причастности Алиева М.М.о. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо обстоятельств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих об отсутствии оснований для заключения Алиева М.М.о, которому предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, под стражу, судом апелляционной инстанции не установлено.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании в отношении Алиева М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, в том числе принципа состязательности сторон, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Оснований для избрания в отношении Алиева М.М.о. иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Задержание Алиева М.М.о. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных Главой 23 УПК РФ.

Данных о том, что Алиев М.М.о. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора или нахождение его в условиях следственного изолятора создает опасность для его жизни и здоровья, в материале не имеется, не представлены данные об этом и в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем постановление подлежит изменению.

Как следует из представленных материалов имя обвиняемого Алиева М.М.о. пишется с двумя "р" и является "Магеррам", тогда как во вводной части постановления суд указал имя обвиняемого как "Маггерам".

Принимая во внимание, что неправильное указание имени обвиняемого во вводной части постановления является явной технической ошибкой и не влияет на выводы суда первой инстанции об избрании Алиеву М.М.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление изменить и указать во водной части постановления имя обвиняемого как "Магеррам".

В остальной части постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Алиева Манафа Маггерам оглы изменить.

Указать во вводной части постановления имя обвиняемого Алиева М.М.о. как "Магеррам".

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: