Постановление Московского городского суда от 26 апреля 2021 г. по делу N 10-8112/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ларкиной М.А.

при помощнике судьи Проскурниной К.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кондратюк В.А, защитника - адвоката Кинореева А.С, предоставившего удостоверение и ордер в интересах ***, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Мороз М.Н. на постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 10 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя ОД ОМВД России по району Арбат г.Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, Выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции, установил:

Постановлением Пресненского районного суда г.Москвы от 10 апреля 2021 года ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по району Арбат г.Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении *** оставлено без удовлетворения.

Заместителем Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Мороз на данное постановление подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного решения и направлении материала на новое судебное разбирательство.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции до начала рассмотрения апелляционного представления по ходатайству прокурора Кондратюк к материалами дела приобщен отзыв апелляционного представления, подписанный заместителем Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Мороз.

Прокурор Кондратюк просила прекратить апелляционное производство в связи с отзывом апелляционного представления.

Защитник - адвокат Кинореев поддержал ходатайство прокурора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389 8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе его отозвать. В этом случае апелляционное производство прекращается.

Апелляционное представление Заместителя Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Мороз отозвано автором до рассмотрения по существу.

Других апелляционных жалоб и представлений не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389 8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Мороз М.Н. на постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 10 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя ОД ОМВД России по району Арбат г.Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении *** - прекратить.

Председательствующий: