Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 апреля 2021 г. по делу N 10-8138/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре судебного заседания Маташовой Е.И., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., защитников - адвокатов Багмета М.А., Белоусова А.А., предоставивших удостоверения и ордера, обвиняемого Гаджимурадова Н.А. оглы, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Багмета М.А. и Белоусова А.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2021 года, которым в отношении

Гаджимурадова Н.А, "данные изъяты", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 29 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 01 мая 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвокатов Багмета М.А, Белоусова А.А. и обвиняемого Гаджимурадова Н.А. оглы, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 01 февраля 2021 года Нагатинским межрайонным следственным отделом следственного управления по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Гаджимурадова Н.А. оглы.

22 марта срок предварительного следствия по уголовному делу продлен и.о. руководителя Нагатинского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 01 мая 2021 года.

02 февраля 2021 года Гаджимурадов Н.А. оглы. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

02 февраля 2021 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении Гаджимурадова Н.А.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 02 апреля 2021 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Гаджимурадова Н.А. оглы. срока содержания под стражей на 29 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 01 мая 2021 года.

29 марта 2021 года постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы обвиняемого Гаджимурадова Н.А.о. продлен срок содержания под стражей на 29 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 01 мая 2021 года. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Гаджимурадова Н.А.о. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокаты Багмет М.А. и Белоусов А.А, выражая несогласие с постановлением суда, считаю постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащем отмене. Указывают, что судом надлежащим образом не проверена причастность Гаджимурадова к инкриминируемому деянию, так как Гаджимурадов признал фактические обстоятельства дела, выразив лишь несогласие с надуманными предположениями следствия о наличии умысла на сбыт психотропного вещества, в материалах дела не имеется ни одного доказательства, подтверждающего этот довод. Ссылаясь на практику Московского городского суда, разъяснений Постановления Пленума ВС РФ, адвокаты отмечают, что расфасовка наркотических средств сама по себе, без наличия объективных сведений, не свидетельствует об умысле на сбыт наркотических средств. Также общая масса изъятого у Гаджимурадова составляет всего 1, 05 грамма, а это величина, близкая к минимальному пределу, что указывает на малозначительность. Авторы жалобы указывают, что суд при вынесении решения о продлении Гаджимурадову срока содержания под стражей проигнорировал, что для этого отсутствуют какие-либо основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Следствием суду не представлено никаких доказательств, что обвиняемый может скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечают, что Гаджимурадов более 16 лет работает в полиции, положительно характеризуется, не раз поощрялся руководством, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, оказывает помощь родителям. Просят постановление суда отменить, изменить Гаджимурадову меру пресечения на домашний арест, или на иную, несвязанную с лишением свободы.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Гаджимурадова Н.А. оглы, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Гаджимурадову Н.А. оглы под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

При этом, суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Гаджимурадова Н.А. оглы в его причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, подробно изложив мотивировку своего решения. Вопреки доводам апелляционной жалобы вопросы, касающиеся доказанности вины и квалификации преступления, не являются предметом исследования при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей, а подлежат проверке в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела по существу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Гаджимурадова Н.А. оглы подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Гаджимурадов Н.А. оглы, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, Гаджимурадов Н.А. оглы может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Гаджимурадова Н.А. оглы.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Гаджимурадов Н.А. оглы может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Гаджимурадова Н.А. оглы под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя о продлении меры пресечения судом не допущено, и оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 29 марта 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Гаджимурадова Н.А.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Председательствующий Скуридина И.А.