Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 10-8276/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Заурбекова Ю.З., при помощнике судьи Картакаеве М.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., осужденного Смирнова Д.В., защитника - адвоката Ковальской А.А., представившей удостоверение N 11469 и ордер N ..., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Смирнова Д.В. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении

Смирнова Дмитрия Валерьевича,...

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N26 Дмитровского судебного района Московской области от 13 февраля 2018 года Смирнов Д.В. осужден по ст.322.3, ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 11 июля 2018 года Смирнов Д.В. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 16 августа 2018 года Смирнов Д.В. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 11 июля 2018 года Смирнов Д.В. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка N26 Дмитровского судебного района Московской области от 13 февраля 2018 года, Дмитровского городского суда Московской области от 11 июля 2018 года, 16 августа 2018 года отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно Смирнову Д.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка N26 Дмитровского судебного района Московской области от 09 июля 2019 года Смирнов Д.В. осужден по ст.322.3, ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно на срок 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 13.06.2019 года, конец срока - 12.09.2022 года, неотбытый срок по состоянию на 18.01.2021 года - 1 год 7 месяцев 24 дня.

Осужденный Смирнов Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, которое, постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы 18 января 2021 года оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов Д.В. выражает свое несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что он был официально трудоустроен и характеризуется положительно. Просит потсановление отменить и рассмотреть его ходатайство по существу и принять решение о его удовлетворении и освободить условно-досрочно.

В судебное заседание апелляционной инстанции осужденный Смирнов Д.В. и адвокат Ковальская А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить и удовлетворить ходатайство Смирнова Д.В. об условно-досрочном освобождении от наказания.

Прокурор Каретникова Е.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного заседания и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для условно - досрочного освобождения Смирнова Д.В. от отбывания наказания.

По смыслу закона, исходя из положений ч. 1 ст. 79 УК РФ, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

При принятии решения суд принял во внимание требования закона, характер преступления, данные об исполнении наказания, а также, что Смиронв Д.В. положительно характеризуется, взысканий не имел, имеет поощрения, трудоустроен, к труду относится добросовестно, нарушений установленного порядка не допускал, принимал участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, исполнительные листы и сведения об имущественных обязательствах в бухгалтерию ИУ не поступали и с 21 августа 2020 года переведен в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по г.Москве в порядке ст.77.1 УИК РФ.

Суд мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного ходатайства, указав, что Смирнов Д.В. осужден за совершение нескольких преступлений корыстной направленности, наказание по которым назначено в порядке ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, а также осуждение Смирнова Д.В. при наличии в его действиях рецидива преступлений.

Вывод суда, усмотревшего отбытый осужденным Смирновым Д.В. срок недостаточным для того, чтобы убедиться в действительном исправлении осужденного, полном осознании им своей вины и утрате социальной опасности, основан на представленных материалах.

Примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к труду, свидетельствует лишь о его добросовестном отношении к возложенным на нее обязанностям, и не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, поскольку, данные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о том, что Смирнов Д.В. полностью доказал свое исправление.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.

Совокупность обстоятельств, установленных при рассмотрении ходатайства, не позволила суду первой инстанции прийти к однозначному выводу о том, что осужденный Смирнов Д.В. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, с чем суд апелляционной инстанции также соглашается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 января 2021 года в отношении

Смирнова Дмитрия Валерьевича, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья: