Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 апреля 2021 г. по делу N 10-8293/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Картакаеве М.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В., адвоката Шушунина Д.С., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Васильева С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шушунина Д.С. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2021 года, которым в отношении

Васильева Станислава Александровича,.., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, - срок содержания под стражей продлен на 02 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 11 июня 2021 года.

Заслушав выступления адвоката Шушунина Д.С. и обвиняемого Васильева С.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

13.10.2020 года СО ЛО МВД России на водном транспорте возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

11.02.2021 года Васильев С.А. задержан в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ.

12.02.2021 года Хорошевским районным судом г. Москвы в отношении подозреваемого Васильева С.А. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, т.е. до 11 апреля 2021 года.

19.02.2021 года Васильеву С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок следствия по уголовному делу продлен 01.04.2021 года на 2 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, т.е. до 13 июня 2021 года.

По итогам рассмотрения ходатайства следователя, обжалуемым постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2021 года в отношении Васильева С.А. срок содержания продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 11 июня 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шушунин Д.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что судом не было учтено, что Васильев С.А. не состоит на учетах в НД, ПНД. Указывает, что при продлении сроков содержания под стражей не может учитываться лишь тяжесть преступления. Полагает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства причастности Васильева С.А. к преступлению. Указывает, что Васильев С.А, имеет на территории Москвы прописку, а также устойчивые социальные связи, имеет маму, папу, тетю. От органов предварительного следствия и суда скрываться он не намерен. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Васильева С.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Васильеву С.А. обвинения в совершении умышленного тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Васильеву С.А. деяния, а также данных о личности обвиняемого, который является не работающим, т.е, не имеющим официального источника дохода, ранее судим, в связи с чем, суд обоснованно сделал вывод о наличии оснований полагать, что, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение, с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Васильева С.А, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Васильева С.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и об обоснованном подозрении в причастности к нему Васильева С.А.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учетом необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, перечень которых приведен в ходатайстве следователя о продлении срока содержания Васильеву С.А. под стражей. Данных о допущенной волоките по настоящему делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения Васильеву С.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2021 года, о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Васильева Станислава Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Н.А. Кузнецова