Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 10-8382/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Назаровой О.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., защитника - адвоката Гаека С.А., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Дунаева С.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гаека С.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2021 года, которым в отношении

Дунаева Сергея Алексеевича,.., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 02 мая 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого Дунаева С.А, адвоката Гаека С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 02 ноября 2020 года следователем СО отдела МВД России по району Москворечье-Сабурово г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Дунаева С.А.

23 марта 2021 года срок предварительного расследования продлен руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 02 мая 2021 года.

02 ноября 2020 года в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Дунаев С.А.

03 ноября 2020 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

06 ноября 2020 года Дунаеву С.А. Нагатинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, последний раз 28 января 2021 года на 02 месяца 00 суток, до 5 месяцев 00 суток, то есть до 02 апреля 2021 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Дунаева С.А. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 02 мая 2021 года.

31 марта 2021 года постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы обвиняемому Дунаеву С.А. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 02 мая 2021 года. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Дунаева С.А. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Гаек С.В, выражая несогласие с постановлением суда, отмечает, что в ходе расследования уголовного дела Дунаев добровольно указал 2 места тайника, где хранятся наркотические средства, также его родители проживают в г. Подольске Московской области, которые могут оказать ему материальную поддержку в случае изменения ему меры пресечения. По мнению адвоката, оснований полагать, что Дунаев может оказать давление на свидетелей не имеется, так как Дунаев дал показания и подтвердил их на очных ставках в присутствии адвоката, также доказательств того, что он может скрыться, в материалах дела не имеется. Адвокат отмечает, что Дунаев готов в дальнейшем оказывать содействие следствию в целях изобличения лица, у которого им были приобретены наркотики. Защитник указывает, что в резолютивной части решения судом не разрешено ходатайство стороны защиты об изменении Дунаеву меры пресечения. Просит постановление суда отменить, избрать Дунаеву иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Дунаева С.А, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Дунаева С.А. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и обоснованности подозрения Дунаева С.А. в причастности к совершению преступления.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Дунаева С.А, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Дунаеву С.А. деяния, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения, он может скрыться от предварительного следствия и суда, также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Дунаева С.А, не найдя оснований для изменения меры пресечения.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Дунаева С.А. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

С доводами защитника о том, что постановление суда является незаконным, поскольку имеет место волокита по уголовному делу, суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку определение необходимости проведения тех или иных следственных действий относится к компетенции органа предварительного следствия, в чьем производстве в настоящее время находится уголовное дело.

Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Дунаев С.А. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 31 марта 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Дунаева Сергея Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья Скуридина И.А.