Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 мая 2021 г. по делу N 10-8574/2021

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при секретаре - помощнике судьи Коровиной Е.Г., с участием прокурора Кондратюк В.А., адвоката Фейзрахманова Ш.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Буралиева З.З. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 18 марта 2021 года, которым

Буралиев Зинур Зеперович, ***

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Буралиеву З.З. по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 07 февраля 2020 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 07 февраля 2020 года, и окончательно, Буралиеву З.З. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу Буралиеву З.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Буралиеву З.З. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Буралиева З.З. с 18 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б, мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 18 марта 2021 года Буралиев З.З. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление осужденными совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Буралиев З.З. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Не согласившись с данным судебным решением, осужденный Буралиев З.З. подал апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая свою вину в совершении преступления, а также квалификацию содеянного, выражает несогласие с принятым судом решением и считает его чрезмерно суровым. Просит учесть состояние его здоровья, наличие у него тяжелых хронических заболеваний и отсутствие возможности получать квалифицированную медицинскую помощь в условиях исправительной колонии. Отмечает тяжелое состояние здоровья его матери, а также тяжелое материальное положение сестры, у которой на иждивении находятся четверо детей. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат полностью поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Прокурор, сославшись на законность и обоснованность принятого судом решения, просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Осужденный в суд апелляционной инстанции не доставлен, так как не ходатайствовал о своем личном участии, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Буралиев З.З. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Буралиеву З.З. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Буралиеву З.З. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности Буралиева З.З. и пришел к правильному выводу о назначении Буралиеву З.З. наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Буралиева З.З. суд учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он на учетах в НД, ПНД не состоит, его возраст, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие положительных характеристик, то, что он ранее работал санитаром в ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в контакте с больными короновирусной инфекцией, в настоящее время трудоустроен в должности продавца, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером и имеющей заболевания, старшей сестре и ее детям, в том числе, малолетним, воспитывался в неполной семье без попечения отца, выразил готовность пройти лечение от наркомании, а также в целом, условия жизни его семьи.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к Буралиеву З.З. не имеется.

Назначенное осужденному Буралиеву З.З. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости и чрезмерно суровым не является. Применение положений ст. 73 УК РФ, условного осуждения к Буралиеву З.З, назначение ему наказания не связанного с лишением свободы, представляется нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени его общественной опасности, характера содеянного и данных о личности виновного, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих данных, учитывая, что Буралиев З.З. совершил преступление в период испытательного срока назначенного по приговору от 07 февраля 2020 года Басманного районного суда г. Москвы, суд пришел к верному выводу о необходимости отмены условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначении Буралиеву З.З. наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вопрос об освобождении осужденного от отбывания назначенного ему наказания по состоянию его здоровья, при наличию к тому законных оснований, подлежит разрешению в порядке ст. 39 7 УПК РФ.

Назначение для отбывания наказания осужденному исправительной колонии общего режима мотивировано судом и назначено с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, и является обоснованным.

Назначенное осужденному Буралиеву З.З. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 18 марта 2021 года в отношении Буралиева Зинура Зеперовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47 1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Судья: