|
Судья Аккуратова И.В.
|
Дело N 10-8817/2021
|
|
город Москва
|
06 мая 2021 года
|
Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Жигалевой Е.Б, при помощнике судьи Кузнецове А.Д, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева К.В, адвоката Машинистова А.А, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Есеновой З.Р. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 09 апреля 2021 года, которым
фио, паспортные данные, гражданину РФ, с высшим образованием, женатому, имеющему детей *** г.г. рождения, работающему ведущим специалистом-экспертом *** адрес, зарегистрированному для проживания по адресу: адрес, проживающему по адресу: адресо, адрес, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 23 суток, то есть до 13 июня 2021 года.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей фио и фио, постановление в отношении которых не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления обвиняемого фио и адвоката Машинистова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дмитриева К.В, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
13 декабря 2020 г. в отношении фио и фио и неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
21 декабря 2020 г. в рамках настоящего дела в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан фио
22 декабря 2020 г. фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
23 декабря 2020 г. фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась в установленном законом порядке.
Срок предварительного следствия по делу продлен 01 апреля 2021 г. на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, т.е. до 13 июня 2021 г.
Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 09 апреля 2021 года фио продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 23 суток, то есть до 13 июня 2021 года.
В апелляционной жалобе адвокат Есенова З.Р. указывает на незаконность постановления суда. В представленных материалах отсутствуют достоверные сведения и доказательства наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются голословными. В данном случае отсутствуют основания для продления самой строгой меры пресечения. Суд не учел все данные о личности фио, положительно его характеризующие. Суд учел лишь тяжесть предъявленного обвинения и рассмотрел вопрос по мере пресечения формально.
Автор жалобы просит постановление суда от 09.04.21 г. изменить, избрать фио более мягкую меру пресечения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.
Мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого. При этом проверялась обоснованность подозрения в причастности фио к инкриминируемому преступлению.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей мотивировано тем, что по настоящему делу необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, направленные на полное и всестороннее расследование дела.
Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
Суд обоснованно продлил фио срок содержания под стражей до 05 месяцев 23 суток, поскольку этот срок является разумным и необходимым для проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий. При этом суд выяснил причины, по которым указанные следственные действия не были произведены следователем ранее.
Каких-либо фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий, неэффективной организации расследования, не установлено.
Согласно статье 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания, послужившие поводом для её избрания в соответствии со статьями 97 и 99 УПК РФ.
Суд правильно признал, что необходимость в применении к фио ранее избранной меры пресечения не отпала, поскольку он по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого, умышленного преступления. При этом судом полно учтены фактические обстоятельства дела, стадия производства по уголовному делу, а также данные о личности обвиняемого, который в Московском регионе не имеет постоянной регистрации. Суд обоснованно указал, что все эти обстоятельства в совокупности, дают основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Сведения о личности обвиняемого, на которые сс
