Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 мая 2021 г. по делу N 10-9049/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н., с участием прокурора Найпак О.Л., следователя Назарова Н.В., обвиняемого Язикова Г.А., защитника - адвоката Матюха А.И., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Кузнецове А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Матюха А.И. на постановление судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 4 марта 2021 года, которым наложен арест на имущество обвиняемого Язикова - земельный участок с кадастровым номером, по адресу: Ленинградская область, (далее по тексту - земельный участок).

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав объяснения обвиняемого Язикова Г.А. и защитника Матюха А.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение следователя Назарова Н.В. и прокурора Найпак О.Л, полагавших постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

27 октября 2020 года Язиков задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

29 октября 2020 года постановлением судьи Лефортовского районного суда города Москвы в отношении подозреваемого Язикова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

3 ноября 2020 года Язикову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

17 февраля 2021 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 8 месяцев, то есть до 19 июня 2021 года.

4 марта 2021 года в Лефортовский районный суд города Москвы поступило ходатайство следователя о наложении ареста на имущество обвиняемого Язикова - земельный участок.

В тот же день судья, рассмотрев данное ходатайство, принял решение о его удовлетворении.

В апелляционной жалобе защитник Матюха просит постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое судебное решение законным и обоснованным.

Согласно ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, в частности, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество обвиняемого.

Ходатайство о наложении ареста на земельный участок возбуждено перед судом надлежащим должностным лицом и согласовано руководителем следственного органа.

В постановлении о возбуждении данного ходатайства изложены конкретные, фактические обстоятельства, свидетельствующие о необходимости наложения ареста на земельный участок. Помимо этого, к постановлению следователя приложены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства.

Суд, разрешая данный правовой вопрос, исследовал материалы, приложенные к ходатайству следователя, и пришел к правильному выводу о необходимости наложения ареста на земельный участок.

Судебное решение основано на конкретных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с положениями ст. ст. 115, 165 УПК РФ.

Таким образом, постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения оспариваемого судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 4 марта 2021 года о наложении ареста на имущество обвиняемого Язикова - земельный участок, о ставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Судья