Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 мая 2021 г. по делу N 10-9174/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А.

с участием прокурора Якушовой А.Н.

защитника адвоката Филоновой О.Г.

обвиняемого Алимова Т.А.

переводчика О. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Убушаева М.В. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2021 г, которым в отношении

АлимоваТ.А, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 4 июня 2021 г.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката Филоновой О.Г. и обвиняемого Алимова Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 4 апреля 2021 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, в отношении Алимова Т.А. и Камилова А.Ш.

4 апреля 2021 года Алимов Т.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

5 апреля 2021 г. Алимову Т.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ

6 апреля 2021 года удовлетворено ходатайство следователя и Алимову Т.А. постановлением Люблинского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Убушаев М.В. выражает несогласие с постановлением суда об избрании Алимову Т.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Постановление суда, по мнению защитника, не соответствует разъяснениям постановлений Пленума Верховного Суда РФ, положениям ст. ст. 108, 97, 99 УПК РФ, нормам международного права, поскольку выводы суда о том, что Алимов Т.А. может скрыться от органов следствия, иным образом препятствовать расследованию, не подтверждены доказательствами, основаны на предположениях. Суд не принял во внимание имеющие значение данные о личности Алимова Т.А.: Алимов Т.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, его сестра является гражданкой РФ, имеет жилье на территории РФ и дала согласие на проживание в нем Алимова Т.А. Одна лишь тяжесть инкриминируемого преступления не может являться основанием для применения к Алимову Т.А меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит отменить постановления суда, избрать Алимову Т.А. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста по месту фактического проживания.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Алимова Т.А. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

С ходатайством в суд обратился следователь, в производстве которого находится уголовное дело, которое возбуждено с согласия руководителя следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Алимов Т.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности в составе преступной группы, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не работает и не имеет легальных источников дохода. При таких обстоятельствах имеется риск, что с целью избежать возможного наказания за инкриминируемые деяния Алимов Т.А. может скрыться. Находясь на свободе, Алимов Т.А. может продолжить совершать преступления, воздействовать на участников судопроизводства, иным образом препятствовать сбору и закреплению доказательств.

В представленных следователем в обоснование ходатайства материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Алимова Т.А. к инкриминируемому преступлению: показания потерпевших А. А.Ю, Г. И.О, протоколы предъявления лица для опознания, иные материалы. Задержание Алимова Т.А. проведено в соответствии с положениями ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Поскольку следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, то Алимов Т.А, находясь на свободе, будет иметь возможность скрыться на территории другого государства или иным образом воспрепятствовать расследованию.

Судебное решение в отношении Алимова Т.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд принял во внимание сведения о личности Алимова Т.А., о семейном положении, возрасте и образовании, отсутствии трудоустройства.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о наличии у Алимова Т.А. заболеваний, исключающих возможность его содержания в условиях следственного изолятора.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 7 УПК РФ невозможность применения к Алимову Т.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирована в судебном решении. Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Алимову Т.А. меры пресечения виде заключения под стражу, которые влекли бы отмену постановления суда, судом не было допущено. Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2021 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Алимова Т. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий