Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 мая 2021 г. по делу N 10-9292/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Довженко М.А, при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Потапенко А.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В, обвиняемого Баакашвили Г.К. и его защитника - адвоката Ярового А.Е, обвиняемого Юнусова В.В. и его защитника - адвоката Семенова Е.П, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дрогневой Е.А. в защиту обвиняемого Баакашвили Г.К. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2021 года, которым в отношении

Баакашвили Г. К, ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 и п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 28 суток, то есть до 24 мая 2021 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Юнусова В. В, в отношении которого судебное решение в апелляционном порядке не обжаловано.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело N *** возбуждено 24 октября 2020 года СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

26 октября 2020 года Баакашвили Г.К. задержан в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

28 октября 2020 года в отношении Баакашвили Г.К. Таганским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой впоследствии был продлен в установленном законом порядке до 24 апреля 2021 года.

4 июля 2020 года СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы возбуждено уголовное дело N *** по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. По данному уголовному делу Баакашвили Г.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, в том числе 13 апреля 2021 года руководителем следственного органа - врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 7 месяцев 00 суток, то есть до 24 мая 2021 года.

21 апреля 2021 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы по ходатайству следователя срок содержания под стражей обвиняемого Баакашвили Г.К. продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 28 суток, то есть до 24 мая 2021 года. Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Юнусова В.В, в отношении которого судебное решение в апелляционном порядке не обжаловано.

В апелляционной жалобе адвокат Дрогнева Е.А. в защиту обвиняемого Баакашвили Г.К. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 года, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, считает, что законных оснований для продления Баакашвили Г.К. срока содержания под стражей не имеется. Отмечает, что следствием не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих возникновение по уголовному делу обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения. Указывает, что Баакашвили Г.К. является гражданином РФ, его мать и родная сестра проживают на территории г. Москвы. Считает, что судом поддержана позиция следствия на показаниях потерпевшей и свидетеля, как основания причастности Баакашвили Г.К. к инкриминируемому деянию, которые в свою очередь напротив свидетельствуют о необоснованности и незаконности предъявленного обвинения. Считает, что показания потерпевшей и свидетеля носят противоречивый характер. Обращает внимание суда на неэффективный характер предварительного расследования, поскольку за весь период времени с 26.10.2020 г. по 24.04.2021 г. никаких следственных действий как с участием самого Баакашвили Г.К, так и с иными лицами по делу не производилось.

Следствием не представлено в суд информации о том, что Баакашвили Г.К. продал принадлежащее ему на праве собственности имущество на территории РФ, имеет за рубежом источники доходов, а равно и гражданство иностранного государства. Просит постановление отменить и изменить Баакашвили Г.К. меру пресечения на иную, не связанную с нахождением под стражей.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемые и их защитники-адвокаты поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить и изменить Баакашвили Г.К. меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Прокурор Исаченков И.В. просил

постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, указав, что нарушений требований закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Постановление законно, обоснованно и мотивированно, оснований для изменения Баакашвили Г.К. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство о продлении Баакашвили Г.К. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия соответствующего должностного лица, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, приведены основания и мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей. Также в постановлении

изложены обстоятельства, исключающие возможность применения к Баакашвили Г.К. иной меры пресечения.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении

Баакашвили Г.К. срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, предъявления обвинения, избрания в отношении Баакашвили Г.К. меры пресечения и продления срока содержания под стражей.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Данные требования закона судом полностью соблюдены. Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Требования уголовно - процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Судом проверены все доводы и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с нахождением под стражей.

Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей надлежащим образом мотивированы и основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов следствия, обосновывающих заявленное ходатайство.

Как следует из представленных материалов, срок следствия по делу продлен до 24 мая 2021 года, поскольку для завершения предварительного расследования необходимо: выполнить требования ст. 206 УПК РФ; дополнительно допросить обвиняемых Баакашвили Г.К, Юнусова В.В. и предъявить им обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ;

составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Данные обстоятельства были приняты во внимание судом с учетом особой сложности уголовного дела и невозможности своевременного окончания

предварительного расследования, о чем свидетельствует значительный объем следственных и процессуальных действий, в том числе получения выписок по банковским счетам, количество экспертных исследований. Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении расследования и отсутствии волокиты по делу. Из представленных материалов следует, что органами следствия представлены: сведения о выполнении следственных и процессуальных действий, с момента избрания в отношении Баакашвили Г.К. меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока действия данной меры пресечения; данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования.

Вопреки доводам о том, что с обвиняемым Баакашвили Г.К. длительное время не проводятся следственные действия, апелляционная инстанция отмечает, что следователь, являясь самостоятельным процессуальным лицом, сам направляет ход расследования и определяет, когда и какие следственные и процессуальные действия проводить, какие экспертизы назначить по уголовному делу. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведенных следственных действий с обвиняемым не является свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае ход расследования дела связан с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого преступления и производством необходимых следственных действий. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что уголовно-процессуальным законом на досудебной стадии производства по делу предусмотрено проведение различных следственных и процессуальных действий, в которых обвиняемый не участвует.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учел не только то, что Баакашвили Г.К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, но и данные о его личности. При этом суд учел конкретные обстоятельства расследуемого преступления, данные о том, что обвиняемый по месту постоянной регистрации не проживает, был установлен и задержан в ходе проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению преступления. Сведений о наличии у него постоянного и легального источника дохода суду не представлено. Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что Баакашвили Г.К, находясь на свободе, может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом суд обоснованно признал, что испрашиваемый органами следствия срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных действий.

Из представленных материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов жалобы об отсутствии оснований для продления Баакашвили Г.К. срока содержания под стражей.

О сновываясь на материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства и исследованных в судебном заседании, суд проверил наличие достаточных данных об обоснованности подозрения в причастности Баакашвили Г.К. к инкриминируемым деяниям. При этом проверяя обоснованность выдвинутого против Баакашвили Г.К. обвинения в совершении особо тяжкого преступления, суд правомерно не входил в оценку доказательств, имеющихся в представленном материале, поскольку на данной стадии судопроизводства не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемых ему деяниях.

Оснований для изменения в отношении Баакашвили Г.К. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, запрет определенных действий, апелляционная инстанция не находит, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняют Баакашвили Г.К. и данные о его личности.

С учетом тяжести предъявленного Баакашвили Г.К. обвинения, обстоятельств дела, всех данных о личности обвиняемого, избранная в отношении него мера пресечения в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства.

Имеющиеся в материалах сведения о личности обвиняемого, а также обстоятельства совершения инкриминируемых ему деяний, дают обоснованный риск полагать, что находясь на свободе, Баакашвили Г.К. может скрыться либо воспрепятствовать производству по делу.

Сведения о медицинских противопоказаниях для содержания Баакашвили Г.К. под стражей в изученных материалах отсутствуют и суду не представлены. Данных о наличии у Баакашвили Г.К. заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", не имеется.

Объективных данных свидетельствующих о том, что в отношении Баакашвили Г.К. не соблюдаются меры санитарно-эпидемиологических требований безопасности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, в представленных материалах не содержится и суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

При рассмотрении ходатайства органов следствия суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив стороне обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, нарушения процедуры рассмотрения ходатайства, допущено не было.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Баакашвили Г.К. вопреки доводам жалобы, является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Баакашвили Г. К. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: