Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 мая 2021 г. по делу N 10-9475/2021

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья Каракешишева Е.Н.

Дело N 10-9475/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

18 мая 2021 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.

при помощнике судьи Ахматове И.И, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л, инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве Дворниковой А.А, защитника адвоката Борисова Б.Б, предоставившего удостоверение N 9536 и ордер, осужденного Пантюхова К.М, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Борисова Б.Б. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 02 февраля 2021 года, которым

ПАНТЮХОВУ ***, осужденному приговором Мещанского районного суда города Москвы от 09 июля 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет с возложением обязанностей, отменено условное осуждение и принято решение о направлении Пантюхова К.М. для отбывания назначенного наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Борисова Б.Б. и осужденного Пантюхова К.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить постановление суда, выступление инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве Дворниковой А.А. и прокурора Найпак О.Л, обосновавших несостоятельность доводов жалобы и просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 09 июля 2018 года Пантюхов К.М. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пантюхову К.М.

наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет. На осужденного возложены обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться по вызовам в указанный специализированный государственный орган с периодичностью, установленной данным специализированным государственным органом.

Приговор вступил в законную силу 20 июля 2018 года и поступил на исполнение в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве 22 октября 2018 года.

После вступления приговора в законную силу, при постановке на учет в УИИ УФСИН России по г. Москве Пантюхову К.М. был разъяснен порядок отбытия условного наказания и последствия уклонения от его отбывания.

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 14 октября 2019 года на осужденного Пантюхова К.М. была возложена дополнительная обязанность: ежемесячно являться в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве на регистрацию 1 раз в месяц в строго установленную инспекцией дату, и испытательный срок продлен на 2 месяца.

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 13 марта 2020 года на осужденного Пантюхова К.М. вновь возложена дополнительная обязанность: в случае неявки на регистрацию, предоставлять оправдательные документы, подтверждающие причину неявки, и испытательный срок продлен еще на 1 месяц.

Начальник филиала ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с представлением об отмене Пантюхову К.М. условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного ему приговором Мещанского районного суда города Москвы от 09 июля 2018 года.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2021 года это представление было удовлетворено, условное осуждение, назначенное Пантюхову К.М. приговором Мещанского районного суда города Москвы от 09 июля 2018 года, отменено, и принято решение о направлении Пантюхова К.М. для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Борисов Б.Б, не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание на то, что Пантюхов К.М. имеет постоянное место жительство в г. Москве, улица 14-я Парковая, дом 5, квартира 16, работает неофициально, является основным кормильцем семьи. Отмечает, что Пантюхов К.М. по объективным причинам не смог вовремя вернуться из Белоруссии и предупредить УИИ, при этом с 05 октября 2020 года до вынесения обжалуемого решения осужденный добросовестно исполнял возложенные на него обязанности, обязуется и впредь не нарушать порядок отбывания наказания. Просит отменить постановление суда, отказать в удовлетворении представления начальника УИИ, и освободить Пантюхова К.М. из-под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы неподлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению соответствующего органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно-осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных документов, Пантюхову К.М. был разъяснен порядок отбытия условного наказания, а также разъяснены постановления Мещанского районного суда города Москвы от 14 октября 2019 года и 13 марта 2020 года о возложении дополнительных обязанностей и продлении испытательного срока. Пантюхову К.М. разъяснена ответственность за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей. Пантюхову К.М. разъяснено, что он не должен менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, обязан ежемесячно являться в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве на регистрацию 1 раз в месяц в строго установленную инспекцией дату, и в случае неявки на регистрацию, предоставлять оправдательные документы, подтверждающие причину неявки.

Однако Пантюхов К.М. эти обязанности нарушил. Так, он не явился в УИИ в установленный день - 03 августа 2020 года, на телефонные звонки не отвечал, по месту фактического проживания отсутствовал. В связи с тем, что Пантюхов К.М. скрылся от контроля УИИ, 28 сентября 2020 года, в отношении Пантюхова К.М. начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Осужденный Пантюхов К.М. явился в УИИ только 05 октября 2020 года, пояснив, что не явился на регистрацию в УИИ в августе и сентябре 2020 года, поскольку выехал за пределы г. Москвы, не уведомив об этом УИИ. Каких-либо оправдательных документов им не предоставлено.

Ссылка стороны защиты на то, что Пантюхов К.М. выехал в Республику Беларусь к семье, и не мог вернуться на территории РФ в связи с пандемией, в данном случае является несостоятельной. Сам осужденный не отрицает, что выехал из г. Москвы, не уведомив об этом инспектора, и в последствии не сообщил о своем месте нахождении.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Пантюхов К.М. нарушил возложенные на него обязанности, изменил место фактического проживания без уведомления УИИ, не явился на регистрацию в установленные дни, оправдательных документов, подтверждающих причину неявки, не предоставил, скрылся от контроля УИИ более 30 дней. При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение об отмене Пантюхову К.М. условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 02 февраля 2021 года, которым Пантюхову *** отменено условное осуждение по приговору Мещанского районного суда города Москвы от 09 июля 2018 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья