Решение Московского городского суда от 27 мая 2021 г. по делу N 3-0647/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-647/2021 по исковому заявлению ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО АСТ" к Контент Деливери Нетворк Лтд (CONTENT DELIVERY NETWORK LTD) о защите исключительных прав на фонограмму литературного произведения "Происхождение" (автор - Дэн Браун), размещённую на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// the - audiokniga . com / p / proishochdenie - audiokniga - slushat - skachat, УСТАНОВИЛ:

ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО АСТ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ФЛП Слобоженюк Богдан Юрьевич о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограммы литературного произведения "Происхождение" (автор - Дэн Браун) на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// the - audiokniga. com / p / proishochdenie - audiokniga - slushat - skachat.

Определением судьи от 11 мая 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФЛП Слобоженюк Богдана Юрьевича на надлежащего ответчика Контент Деливери Нетворк Лтд (CONTENT DELIVERY NETWORK LTD), который является провайдером хостинга сайта https://the-audiokniga.com.

Таким образом, предметом спора являются исковые требования ООО "Издательство АСТ" к Контент Деливери Нетворк Лтд (CONTENT DELIVERY NETWORK LTD) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограммы литературного произведения "Происхождение" (автор - Дэн Браун) на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// the - audiokniga. com / p / proishochdenie - audiokniga - slushat - skachat.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит исключительное право на использование указанной фонограммы литературного произведения, что подтверждается договором с артистом-исполнителем художественного текста N*** года, приложением N1 к договору, актом выполненных работ и передачи исключительных прав на фонограмму. Ответчик, являясь провайдером хостинга сайта, совершает действия и создают условия для неправомерного использования фонограммы без согласия истца, тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебное заседание представитель истца ООО "Издательство АСТ" не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом.

Ответчик Контент Деливери Нетворк Лтд (CONTENT DELIVERY NETWORK LTD) не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом. В суд с заявлением об отложении судебного разбирательства ответчик не обращался, доказательства уважительности неявки представителя в судебное заседание не предоставил. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, в письменных объяснениях разрешение судебного спора оставил на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер за N2и-2427/2021, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Приведенной нормой процессуального права установлена исключительная подсудность рассмотрения Московским городским судом в качестве суда первой инстанции, вне зависимости от места нахождения ответчика - юридического лица, гражданских дел, связанных с защитой авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии), в случае принятия Московским городским судом предварительных обеспечительных мер в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материала N2и-2427/2021 усматривается, что ООО "Издательство АСТ" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на фонограмму литературного произведения "Происхождение" (автор - Дэн Браун), размещённую на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// the - audiokniga. com / p / proishochdenie - audiokniga - slushat - skachat. Определением Московского городского суда от 29 марта 2021 года указанное заявление удовлетворено в данной части. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда ООО "Издательство АСТ" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1304 Гражданского кодекса РФ к объектам смежных прав относятся, в том числе фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнителей или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

В силу пункта 1 статьи 1303 Гражданского кодекса РФ к смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, относятся также личные неимущественные права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу статьи 1322 Гражданского кодекса РФ и зготовителем фонограммы признается лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков исполнения или других звуков либо отображений этих звуков. При отсутствии доказательств иного изготовителем фонограммы признается лицо, имя или наименование которого указано обычным образом на экземпляре фонограммы и (или) его упаковке либо иным образом в соответствии со статьей 1310 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1323 Гражданского кодекса РФ изготовителю фонограммы принадлежат: исключительное право на фонограмму; право на указание на экземплярах фонограммы и (или) их упаковке своего имени или наименования; право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании; право на обнародование фонограммы, то есть на осуществление действия, которое впервые делает фонограмму доступной для всеобщего сведения путем ее опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо иным способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров фонограммы с согласия изготовителя в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики. Права изготовителя фонограммы признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав и прав исполнителей.

Положения статьи 1324 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использование фонограммы в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму независимо от наличия и действия авторских прав и прав исполнителей.

На основании приведенных норм права следует, что изготовителю фонограммы принадлежит исключительные права на фонограмму, в том числе право на использование фонограммы любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму) независимо от наличия и действия авторских прав и прав исполнителей.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежат исключительные права на использование фонограммы литературного произведения "Происхождение" (автор - Дэн Браун), что подтверждается договором N***года, заключенным с артистом-исполнителем художественного текста ***, приложением N1 к данному договору, актом выполненных работ и передачи исключительных прав на фонограмму от ***года. Вследствие этого истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанные литературные произведения, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на фонограмму литературного произведения, истец указывает на незаконное, без его согласия использование ответчиком данного произведения на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// the - audiokniga. com / p / proishochdenie - audiokniga - slushat - skachat.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов, акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 28 апреля 2021 года, усматривается, что на момент принятия определением суда от 29 марта 2021 года предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения дела судом спорная фонограмма литературного произведения "Происхождение" (автор - Дэн Браун) размещена для всеобщего доступа на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// the - audiokniga. com / p / proishochdenie - audiokniga - slushat - skachat. Кроме того, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом заявление о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование литературных произведений.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", а также по сведениям акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 28 апреля 2021 года, провайдером хостинга сайта https:// the- audiokniga. com является ответчик.

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа фонограммы литературного произведения "Происхождение" (автор - Дэн Браун) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https :// the - audiokniga. com / p / proishochdenie - audiokniga - slushat - skachat, а также доказательств приобретения прав на использование произведения, ответчиком суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пунктам 17, 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет"; владельцем сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи провайдером хостинга сайта https:// the- audiokniga. com, обеспечивал возможность размещения для всеобщего доступа спорной фонограммы литературного произведения, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного заявленные исковые требования в защиту исключительных прав на фонограмму литературного произведения подлежит удовлетворению, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограммы литературного произведения "Происхождение" (автор - Дэн Браун) на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// the - audiokniga. com / p / proishochdenie - audiokniga - slushat - skachat.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 29 марта 2021 г. (материал N2и-2427/2021), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Издательство АСТ" удовлетворить.

Запретить Контент Деливери Нетворк Лтд (CONTENT DELIVERY NETWORK LTD) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограммы литературного произведения "Происхождение" (автор - Дэн Браун) на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// the - audiokniga. com / p / proishochdenie - audiokniga - slushat - skachat.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 29 марта 2021 г. (материал N2и-2427/2021), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 31 мая 2021 года.