Решение Московского городского суда от 27 мая 2021 г. по делу N 3-0766/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-766/2021 по исковому заявлению Леоновой Ирины Валентиновны и Леоновой Юлии Владимировны к компании OVH HOSTING, INC. (НО-2) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Цифровое таро" (Аида Байкунт), литературное произведение "Регрессонумерология" авторский курс Айрэн По и Джули По", размещенное на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://morekursov.com, УСТАНОВИЛ:

Леонова И.В. и Леонова Ю.В. обратилисьв Московский городской суд с исковым заявлением к компании OVH HOSTING, INC. (НО-2) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование:

- аудиовизуального произведения "Цифровое таро" (Аида Байкунт)на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://morekursov.com/threads/alvasar-cifrovoe-taro-2020-aida-bajkunt.67833/

- литературного произведения"Регрессонумерология" авторский курс Айрэн По и Джули По" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://morekursov.com/threads/regressonumerologija-alvasar-ajrehn-po-dzhuli-po.111427/.

Требования мотивированы тем, что истцы являются авторами спорных произведенийя. Ответчик, будучи провайдеромхостинга сайта, совершает действия и создает условия для неправомерного использованияпроизведениябез согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебное заседание истцы Леонова И.В. и Леонова Ю.В. не обеспечили явку своихпредставителей, овремени и месте судебного заседания надлежаще извещены судом.

Ответчик компания OVH HOSTING, INC. (НО-2) не обеспечил явку своихпредставителей, овремени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательства уважительности неявкипредставителей в судебное заседание не предоставил. При таких обстоятельствах и на основаниипунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителей ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникацийоставил разрешение заявленных исковых требованийна усмотрение суда, предоставив акты мониторинга и письменные объяснения.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер за N2и-3611/2021, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФМосковский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-3611/2021 усматривается, что Леонова И.В. и Леонова Ю.В. обратились в Московский городской суд с заявлениемо принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Цифровое таро" (Аида Байкунт), литературное произведение "Регрессонумерология" авторский курс Айрэн По и Джули По", размещенное на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://morekursov.com. Определением Московского городского суда от 26 апреля 2021 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подсудноМосковскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФк объектам авторских прав относятся, в том числе аудиовизуальные и литературные произведения.

Согласно статье 1263 Гражданского кодекса РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин илиюридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что истцам Леоновой И.В. (псевдоним Айрэн По) иЛеоновой Ю.В.(псевдоним Джули По), как соавторам спорноголитературного произведения "Регрессонумерология" авторский курс Айрэн По и Джули По", принадлежит исключительное право на использование данного произведения. Также истцы указаны в качестве авторов на экземплярахуказанноголитературного произведения.Кроме того, истцам принадлежат исключительные права на аудиовизуальное произведение "Цифровое таро" (Аида Байкунт), что подтверждается договором об оказании услуг по чтению видео-инструкции по авторским произведениям N0102/04-2021 от 1 февраля 2021 года, дополнительным соглашением N 1 от 1 февраля 2021 года. При таких обстоятельствахистцывправезащищать принадлежащие имисключительные права на произведения, при их нарушении третьими лицами, в том числеспособами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализацииявляется пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя.Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализацииявляется пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на литературные и аудиовизуальное произведения, истцы указывают на незаконное, без их согласия, использование ответчиком данных произведений на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://morekursov.com.

Из предоставленных скриншотов страниц сайтов, акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 29 апреля 2021года, нашелсвоё подтверждениефакт размещения для всеобщего доступа:

Кроме того, данное обстоятельство установлено в ходе рассмотренияМосковскимгородскимсудом26 апреля 2021 годазаявления о принятииобеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование спорных произведений на указанном сайте.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 29 апреля 2021 года, на момент принятия определением Московскогогородскогосуда от 26 апреля 2021 года предварительных обеспечительных мер провайдером хостинга сайта https://morekursov.com является ответчик.

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа литературного произведения "Регрессонумерология" авторский курс Айрэн По и Джули По", аудиовизуального произведения "Цифровое таро" (Аида Байкунт) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://morekursov.com, ответчиком суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно наответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требованийдействующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пункту 18 статьи 2Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик, будучипровайдером хостингасайта https://morekursov.com, обеспечивал возможность размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"на данном сайте для всеобщего доступа литературногопроизведения "Регрессонумерология" авторский курс Айрэн По и Джули По", аудиовизуального произведения "Цифровое таро" (Аида Байкунт), суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в видепресечения действий, нарушающих исключительные права, а такжевозложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного заявленные исковые требования в защитуисключительных прав на произведенияподлежат удовлетворению, суд полагает необходимымвозложить на ответчика обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение литературногопроизведения "Регрессонумерология" авторский курс Айрэн По и Джули По", аудиовизуального произведения "Цифровое таро" (Аида Байкунт) на соответствующих указанных выше страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://morekursov.com.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 26 апреля 2021 г. (материал N2и-3611/2021), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Леоновой Ирины Валентиновны и Леоновой Юлии Владимировны удовлетворить.

Запретить компании OVH HOSTING, INC. (НО-2) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование:

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от26 апреля 2021 г. (материал N2и-3611/2021), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского судаН.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 31 мая 2021 года.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.