Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 33-10175/2021

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Преображенского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Установила:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что дата между сторонами был заключен договор купли-продажи N 001-0528-01421/1 и договор купли-продажи N 001-0528-01427, по условиям которых ответчик обязался передать в собственность истца комплект товаров - предметы мебели и/или оборудования, указанные в спецификации, а истец принять и оплатить товар. Также дата стороны заключили договор на оказание услуг N 001-0528-01421/У и договор на оказание услуг N 001-0528-01427/У, согласно условиям которых истец за определенную стоимость поручил, а ответчик принял на себя обязательства по выполнению услуг по установке предметов мебели в квартире, расположенной по адресу: адрес. Истец фио обязательства по договорам исполнила в полном объёме и надлежащем образом, оплачена сумма в размере сумма Между тем ответчик допустил существенные нарушения обязательств, в частности ответчик передал покупателю только часть комплекта товаров, предусмотренных договорами N 001-0528-01421/1, N 001-0528-01427 ненадлежащего качества, что подтверждается актом. Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по данным договорам отсрочило исполнение договоров на оказание услуг N 001-0528-01421/У и N 001-0528-01427/У от дата, истец направила в адрес ответчика претензию, с требование о надлежащем исполнении обязательств по договорам и уплате процентов за нарушение прав потребителя, в том числе и сроков передачи товара. В ответе на претензию ответчик сообщил, что срок передачи товара не нарушен, не считает возможным оплачивать неустойку. На основании изложенного, с учетом произведенных уточнений, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденных в ее пользу денежных средств, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

дата по делу было постановлено заочное решение, которое определением суда от дата было отменено.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, уточненные исковое заявление поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации Меньших А.А. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, поддержала доводы изложенные в возражениях.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель истца фио по доверенности фио, ссылаясь, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио действующего на основании ордера адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика наименование организации по доверенности Меньших А.А, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дата между фио (покупатель) и наименование организации (продавец) заключен договор купли-продажи N 001-0528-01421, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить комплект товаров - предметы мебели, указанные в согласованных сторонами спецификациях. Стоимость товара составила сумма Предварительная оплата в сумме сумма, в день заключения договора. Окончательный расчет в сумме сумма до дата (л.л. 10-12).

В соответствии с п. 3.1 договора, начальная дата периода передачи товара покупателю устанавливается сторонами на дата, при условии полной оплаты цены договора. Период передачи составляет 14 календарных дней.

дата между фио (покупатель) и наименование организации (продавец) заключен договор купли-продажи N 001-0528-01427, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить комплект товаров - предметы мебели и/или оборудования, указанные в согласованных сторонами спецификациях. Стоимость товара составила сумма Предварительная оплата в сумме сумма, в день заключения договора. Окончательный расчет в сумме сумма до дата (л.л. 13-15).

Согласно п. 3.1 договора начальная дата периода передачи товара покупателю устанавливается сторонами на дата, при условии полной оплаты цены договора. Период передачи составляет 14 календарных дней.

Таким образом, передача товара по указанным договорам исчисляется с дата по дата

дата стороны заключили дополнительное соглашение к договору купли-продажи N 001-0528-01427 от 12.05.219г, согласно п. 2 соглашения стороны пришли к соглашению об изменении стоимости товара на сумму сумма, в связи с уточненным расчётом стоимости и/или изменением ассортимента товаров. Стоимость товара составила сумма Окончательный расчет в сумме сумма до дата (л.д. 22-23).

Также дата между фио (заказчик) и наименование организации (исполнитель) заключен договор на оказание услуг N 001-0528-01421/У, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению услуг. Согласно п. 1.4 общая стоимость оказываемых услуг составила сумма (л.д. 27-28).

В силу приложения N 1 к договору на оказание услуг N 001-0528-01421/У от дата, наименование организации приняло на себя обязательство по установке шкафа-купе (л.д. 29-30).

дата между фио (заказчик) и наименование организации (исполнитель) заключен договор на оказание услуг N 001-0528-01427/У, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению услуг. Согласно п. 1.4 общая стоимость оказываемых услуг составила сумма (л.д. 35-36).

Согласно приложению N 1 к договору на оказание услуг N 001-0528-01427/У от дата наименование организации приняло на себя обязательство по установке шкафа-купе (л.д. 37-38).

Во исполнение указанных обязательств фио произведена оплата по всем договорам на общую сумму сумма, данный факт стороной ответчика не оспаривался.

Согласно п. 2.1 индивидуальных условий договора услуг, заказчик согласовывает с исполнителем дату начала оказания услуг, которая может приходиться на период с восьмого дня и до истечения трехмесячного срока с момента передачи товара заказчику, если сторонами не согласовано иное.

Срок оказания услуг определен п. 2.2 договора услуг и составляет пять календарных дней с дать начала установки, при условии предоставления доступа в помещение и наличия технической возможности оказания услуг.

Фактически товары были переданы истцу дата, что подтверждается подписанной покупателем накладной на передачу товара.

Как следует из положений п. 4.2 индивидуальных условий договора купли-продажи, устранение недостатков товара осуществляется в сроки необходимые по технологии для производства товара, в соответствии с Законом "О защите права потребителей", в срок не более 45 дней. По соглашению сторон срок устранения недостатков может быть увеличен.

дата составлен акт обнаружения обстоятельств, препятствующих оказанию услуг по договору N 001-0528-01421/У от дата, согласно которому; отсутствуют сверления и фрезеровки на деталях под эксцентрики по спецификациям договора: N 001-0528-01421/1, N 001-0528-01421/2, N 001-0528-01421/3, N 001-0528-01421/4, N 001-0528-01421/5, N 001-0528-01421/6 (л.д. 31-32).

Таким образом, срок устранения недостатков по акту от дата, является дата Доставка товара была произведена дата, что подтверждается накладными на их передачу покупателю.

дата составлен акт обнаружения обстоятельств, препятствующих оказанию услуг по договору N 001-0528-01421/У от дата, согласно которому-неверные размере центральной верхней и нижней спецификации N 001-0528-01421/6 к договору; - замена фасадов по спецификации N 001-0528-01421/5 к договору по причине уменьшения каркасной боковины; - замена фасадов по спецификации N 001-0528-01421/6 к договору по причине уменьшения каркасной боковины; - замена фасадов по спецификации N 001-0528-01421/4 к договору по причине уменьшения каркасной боковины; - замена фасадов по спецификации N 001-0528-01421/3 к договору по причине уменьшения каркасной боковины; - отсутствие крышки в спецификации N 001-0528-01421/4; - верхняя антресоль по спецификации N 001-0528-01421/2 по размере не входит в нишу; - отсутствует задняя стенка по спецификации N 001-0528-01421/1 (л.д. 33-34).

Доставка товара была произведена дата, что подтверждается накладными на их передачу покупателю.

дата также составлен акт обнаружения обстоятельства, препятствующие оказанию услуг по договору N 001-0528-01421/У от дата, выявлен недостаток в отношении каркасной боковины, пришло 2-е левых, надо правая.

Доставка товара была произведена дата, что подтверждается накладными на их передачу покупателю.

Поскольку сторонами было составлено несколько актов, то следовательно, и действие услуг, согласно условиям договора на оказание услуг было приостановлено на период устранение недостатков, срок которого ни по одному акту нарушен не был.

Согласно п.1 актов от дата, дата, дата стороны пришли к соглашению о приостановлении договора на оказание услуг до момента устранения недостатков, отраженных в акте.

Согласно п.3.4 индивидуальных условий договора на оказание услуг, в срок оказания услуг не входит время приостановления оказания услуг.

дата между сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг по договору N 001-0528-01421/У, дата подписан акт приема-передачи оказанных услуг по договору N 001-0528-01427/У, из чего следует, что нарушений сроков оказания услуг не имеется.

Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст. ст. 307, 309, 310, 475, 329-331, 3330, 779 ГК РФ, а также преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в действиях наименование организации нет нарушения срока передачи комплекта товаров по договорам, следовательно, санкция в виде начисления неустойки по ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" к ответчику не может быть применена.

Вследствие вышеизложенного, довод истца о нарушении ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара по договорам купли-продажи правомерно признан необоснованным, а требование о выплате неустойки не подлежащим удовлетворению.

Поскольку доводы истца о нарушении ее прав, как потребителя, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд также отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводом апелляционной жалобы является то, что суд первой инстанции неверно в своем решении сделал вывод о том, что к ответчику за просрочку срока устранения недостатков товаров по договору купли-продажи N 001-0528-01421/1 от дата должна была быть применена санкция ст. 23 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей".

С указанным выводом согласиться нельзя, поскольку в период устранения недостатков товаров по договору купли-продажи N 001-0528-01421/1 от дата к продавцу должна была применяться санкция ст. 23.1 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Однако в соответствии с п. 3.1 индивидуальных условий (далее - ИУ) договора купли-продажи N 001-0528-01421/1, начальная дата периода передачи Товара покупателю устанавливается сторонами на дата, при условии полной оплаты цены Договора. Период передачи составляет четырнадцать календарных дней. Товар передается покупателю по адресу, указанному в Приложении N 4, не ранее, чем через 72 часа после полной оплаты цены Товара и доставки. Точная дата и время передачи Товара устанавливается Продавцом.

В силу положений ст. ст. 454, 457, 314 ГК РФ, при заключении договора купли-продажи сторонами предусмотрен период времени на исполнение обязательств продавцом по передаче покупателю комплекта товаров, который равен 14 календарным дням. Период передачи товаров исчисляется с дата по дата включительно.

Фактически товары были переданы истцу дата.

Факт передачи товаров по договору купли-продажи подтверждается подписанной покупателем накладной на передачу товаров.

Товары были доставлены дата по настоянию самого истца, который при телефонном разговоре от дата с логистом компании по вопросу выбора даты доставки самостоятельно назначил данную дату для приемки товаров, объясняя невозможность принять Товар раньше данной даты занятостью на работе, что подтверждал ответчик, аудиозаписью телефонного разговора, приобщенной к материалам дела.

Впоследствии по вышеуказанному обстоятельству Покупателю было отправлено СМС-сообщение на номер 79165839877 с текстом: "Уважаемый (ая) фио, товары по договору(ам) купли-продажи N001-0528-01421/1 (001-0528-01421/1, 001-0528-01421/2, 001-0528-01421/3, 001-0528-01421/4, 001-0528-01421/5, 001-0528-01421/6) переданы на содержание согласно условиям договора. Скидка 100% на содержание в течение 24 дней одобрена. Примерная дата передачи Вам товара установлена на дата. Напоминаем, максимальный срок содержания товаров - 6 месяцев (согласно условиям договора). С наилучшими пожеланиями, "Компания Мария"; 8-800-100-31-31 (звонок по России бесплатный)".

Ответчиком к материалам дела приложена справка от наименование организации о направлении CMC-сообщения Истцу с данным текстом.

Таким образом, компания удовлетворила пожелание покупателя и доставила товар в удобную для него дату, при этом предоставив в качестве лояльности скидку в размере 100 % на содержание (хранение) товаров на складе до даты доставки.

Следовательно, в действиях наименование организации нет нарушения срока передачи комплекта товаров по Договору, а значит, и санкция в виде начисления законной неустойки по ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" к ответчику не может быть применена, что и было отмечено судом первой инстанции.

Согласно п. 2.1 ИУ договора услуг, заказчик согласовывает с исполнителем дату начала оказания услуг, которая может приходиться на период с восьмого дня и до истечения трехмесячного срока с момента передачи Товара Заказчику, если сторонами не согласовано иное.

дата в рамках исполнения заказчиком обязательств по договору на оказание услуг в ходе установки комплекта товаров были выявлены определенные недостатки в нескольких товарах, о чем был составлен Акт обнаружения обстоятельств, препятствующих оказанию услуг (далее - Акт рекламации, рекламационный акт).

В соответствии с Законом "О защите прав потребителей", недостатком товара признается несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно п. 4.2. ИУ договора купли-продажи, устранение недостатков Товара осуществляется в сроки, необходимые по технологии для производства Товара, в соответствии с Законом "О защите прав потребителей", в срок не более сорока пяти дней. По соглашению Сторон срок устранения недостатков может быть увеличен.

Часть 1 ст. 20 Закона "О защите прав потребителей" также регламентирует, что срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением Сторон, не может превышать 45 (сорок пять дней), следовательно, максимальный срок устранения недостатков составляет 45 (сорок пять дней).

Таким образом, применяя ст. 191 ГК РФ, окончательной датой устранения недостатков по Акту рекламации от дата является дата.

Доставка рекламаций была осуществлена Продавцом дата. Подтверждением доставки рекламационных товаров в вышеуказанную дату служат накладные на их передачу Покупателю.

Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю ичи указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Таким образом, наименование организации не был нарушен срок устранения недостатков в отношении вышеуказанных рекламационных товаров.

дата в ходе дальнейшей установки Товара был составлен второй Акт рекламации по причине обнаружения новых недостатков.

Устранение недостатков Товара по данным недостаткам продавцу также надлежало устранить в сорока пятидневный срок, исходя из п. 4.2. ИУ договора купли-продажи.

Доставка рекламаций была осуществлена продавцом дата. Подтверждением доставки рекламационных товаров в вышеуказанную дату служат накладные на их передачу покупателю.

Таким образом, продавцом не был нарушен срок устранения недостатков по второму рекламационному акту.

дата сторонами был подписан третий рекламационный акт, согласно которому был выявлен недостаток в отношении каркасной боковины (рекламация 7п/9п).

Данный рекламационный товар Продавец доставил дата, что также подтверждается накладной на передачу рекламации.

наименование организации не был нарушен срок устранения недостатков ни по одному из трех составленных рекламационных актов.

В официальном ответе продавца от дата (исх. 1261) на претензию от дата продавец по праву указывает на отсутствие неустоек на момент подачи претензии клиентом, а также отмечает обязанность их выплаты в случае наличия в будущем.

Ответчик предпринял меры, направленные на урегулирования спорной ситуации, не признавая наличия неустоек по договору купли-продажи, вопреки условиям Договора, произвел выплату денежных средств покупателю в размере сумма на ранее представленные реквизиты третьего лица, произведя расчет неустойки следующим образом: сумма х 1 % : 100 % х 25 дней = сумма

Таким образом, не признавая наличия неустоек по договору купли-продажи, продавец произвел расчет неустойки по правилам п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей: за период с 46 дня устранения недостатков по первому рекламационному акту по дата.

Подтверждением данной выплаты ответчиком в досудебном порядке является платежное поручение.

Следовательно, довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неверно согласился с расчетом неустойки ответчика является необоснованным.

Согласно п. 2.1 ИУ договора услуг, заказчик согласовывает с исполнителем дату начала оказания услуг, которая может приходиться на период с восьмого дня и до истечения трехмесячного срока с момента передачи Товара Заказчику, если сторонами не согласовано иное.

Срок оказания услуг определен п. 2.2 договора услуг и составляет пять календарных дней с даты начала установки, при условии предоставления доступа в помещение и наличия технической возможности оказания услуг.

Поскольку Сторонами было составлено несколько Актов рекламации, то, следовательно, и действие услуг, согласно условиям договора на оказание услуг было приостановлено на период устранения недостатков, срок которого ни по одному Акту рекламации нарушен не был.

Согласно п.1 Актов рекламации от дата, дата, дата, стороны пришли к соглашению о приостановлении договора на оказание услуг до момента устранения недостатков, отраженных в Акте.

Согласно п.3.4 ИУ договора на оказание услуг, в срок оказания услуг не входит время приостановления оказания услуг.

дата Сторонами подписан Акт приема-передачи оказанных услуг по договору N001-0528-01421/У.

Следовательно, исполнитель не нарушил сроки оказания услуг по Договору.

Требование истца о выплате неустойки ответчиком за нарушение срока оказания услуг по договору на оказание услуг N 001-0528-01421/У не подлежит удовлетворению, что также и было отмечено судом первой инстанции.

В соответствии с п. 3.1 ИУ договора купли-продажи N 001-0528-01427, начальная дата периода передачи Товара покупателю устанавливается Сторонами на дата, при условии полной оплаты цены Договора. Период передачи составляет четырнадцать календарных дней. Товар передается Покупателю по адресу, указанному в Приложении N 4, не ранее, чем через 72 часа после полной оплаты цены Товара и доставки. Точная дата и время передачи Товара устанавливается Продавцом

Таким образом, период передачи товаров исчисляется с дата по дата включительно.

Фактически товары были переданы Истцу дата. Факт передачи товаров по договору купли-продажи подтверждается подписанной Покупателем накладной на передачу товаров.

Товары были доставлены дата по настоянию самого истца, который при телефонном разговоре от дата с логистом компании по вопросу выбора даты доставки самостоятельно назначил данную дату для приемки товаров, объясняя невозможность принять Товар раньше занятостью на работе.

Впоследствии по вышеуказанному обстоятельству Покупателю было отправлено CMC-сообщение на номер 79165839877 с текстом: "Уважаемый (ая) фио, товары по договору(ам) купли-продажи N 001-0528-01427 (001-0528-01427) переданы на содержание согласно условиям договора. Скидка 100% на содержание в течение 24 дней одобрена. Примерная дата передачи Вам товара установлена на дата. Напоминаем, максимальный срок содержания товаров - 6 месяцев (согласно условиям договора). С наилучшими пожеланиями, "Компания Мария"; 8-800-100-31-31 (звонок по России бесплатный)".

Таким образом, компания удовлетворила желание покупателя и доставила Товар на удобную для него дату, при этом, предоставив в качестве лояльности скидку в размере 100 % на содержание (хранение) товаров на складе до даты доставки.

Следовательно, в действиях наименование организации нет нарушения срока передачи комплекта товаров по Договору, а, значит, и санкция в виде начисления законной неустойки по ч.3 ст. 23.1 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" к ответчику не подлежит применению.

Исходя из вышеизложенного, довод истца о нарушении ответчиком срока передачи предварительно оплаченного Товара по договору купли-продажи N 001-0528-01427 от дата является необоснованным, а требование о выплате неустойки не подлежащим удовлетворению.

Устранения недостатков по договору купли-продажи N 001-0528-01427 обнаружено не было, рекламационные акты не составлялись.

Довод подателя апелляционной жалобы о просрочке срока устранения недостатков Продавцом по данному Договору не нашел своего подтверждения, в силу следующего.

Согласно п. 2.1 ИУ договора услуг, заказчик согласовывает с исполнителем дату начала оказания услуг, которая может приходиться на период с восьмого дня и до истечения трехмесячного срока с момента передачи Товара Заказчику, если сторонами не согласовано иное.

Срок оказания услуг определен п. 2.2 договора услуг и составляет пять календарных дней с даты начала установки, при условии предоставления доступа в помещение и наличия технической возможности оказания услуг.

Следовательно, по условиям договора на оказание услуг, обязанность по согласованию начала дат установки лежит на Заказчике.

Однако в силу того, что параллельно происходило устранение недостатков Товара по другому договору купли-продажи, истец долгое время не выражала желание обозначить дату начала установки Товара по Договору N 001-0528-01427 /У.

В итоге исполнитель смог приступить к выполнению работ лишь дата: данная дата установки была назначена заказчиком уже после устранения наименование организации недостатков по гардеробной и завершению ее окончательной сборки.

дата сторонами без замечаний был подписан Акт приема-передачи оказанных услуг, в котором, в том числе указано, что дата начало установки - дата. Дата окончания установки также дата.

Исходя из буквального толкования ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", следует, что присуждение штрафа судом возможно, в том числе, если продавец в добровольном порядке отказал потребителю в выплате имеющихся по Договорам неустоек.

Однако продавец в досудебном порядке произвел выплату истцу денежных средств в размере сумма в виде законной неустойки, рассчитанной по правилам ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Следовательно, суд верно учел то обстоятельство, что санкция по ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" к ответчику не может быть применена, поскольку на досудебной стадии ответчик исполнил обязанность по выплате неустойки.

Иные доводы апелляционной жалобы представителя истца аналогичны основаниям заявленных истцом в суд требований, по существу они направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

решение Преображенского районного суда адрес от дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи