Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 11 марта 2008 г. N А02-942/2007 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда, поскольку у истца не возникло законного права на торговлю на территории рынка, и им не представлено доказательств по поводу физических и нравственных страданий (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 11 марта 2008 г. N А02-942/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда г. Томска от 15 августа 2008 г. N 07АП-2284/08

Арбитражный суд Республики Алтай, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя А.Л.М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Р" о взыскании 300000 руб., установил:

Индивидуальный предприниматель А.Л.М. обратилась в арбитражный суд республики Алтай с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Р" о взыскании 300000 руб., в том числе 100000 руб. в возмещение упущенной выгоды, 200000 руб. возмещение морального вреда.

Основанием иска указаны обстоятельства неправомерного приостановления предпринимательской деятельности истца.

В правовое обоснование своих требований истец ссылался на ст.ст. 15, 394 ГК РФ.

Отзыва по иску в суд не направлялось.

Предварительное судебное заседание, назначенное на 04.10.07 г., откладывалось в связи с болезнью ответчика.

Судебные заседания по первой инстанции 27.11.2007 г., 20.12.2007 г., 12.02.2008 г. - откладывались по ходатайству истца с предоставлением возможности представления дополнительных доказательств.

В окончательное судебное заседание 06.03.2008 г. истец вновь не явился, дополнительно доказательств в суд не направил. При отсутствии доказательств уважительности причин неявки истца в судебное заседание, суд, руководствуясь п. 2 ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть иск по существу в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании иска не признал, и указал, что А.Л.М. без правовых оснований занималась торговой деятельностью на рынке "Р", истцом не представлено надлежащих доказательств по упущенной выгоде моральному вреду. Размер морального вреда несоразмерен заявленным убыткам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает их неподлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует:

С согласия директора ООО "Торговый центр "Р" индивидуальный предприниматель А.Л.М. возвела на территории рынка "ТЦ "Р" в селе Кош-Агач Республики Алтай временное строение-киоск, где осуществляла торговую деятельность.

С 10.01.2006 г. по 30.01.2006 г. А.Л.М. была лишена возможности торговать так как по распоряжению директора рынка ее киоск был закрыт и опечатан. Как впоследствии пояснила К.С.Т., директор рынка, в связи с отказом А.Л.М. заключать договор аренды и платить арендные платежи.

После жалоб и обращений А.Л.М. в правоохранительные органы, 31.01.06 г. последняя забрала свой товар, разобрала строение и в последующем стала осуществлять свою деятельность на другом рынке. Ссылаясь на то, что в день у нее в киоске продавался товар на сумму до пяти тысяч рублей, А.Л.М. считает, что за десять дней приостановления торговой деятельности ее упущенная выгода исчисляется в 100000 руб. Кроме того, А.Л.М. считает, что незаконными действиями руководства рынка ей причинен моральный вред, который подлежит возмещению денежной компенсацией в 200000 руб.

Делая вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, суд руководствуется нижеследующим:

Согласно ст. 15 ГК РФ "...Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков...(реальный ущерб, а также не полученные доходы)".

Охраняемые законом права возникают из оснований ст. 8 ГК РФ.

Истица по исследуемому спору заявляет о нарушении своего права торговли с возведенного ею киоска в ООО "Торговый центр "Р".

В силу оснований, предусмотренных ст. 8 ГК РФ, данное право могло возникнуть из договора на права осуществления торговой деятельности или права аренды торговой площади заключенного ею с ООО "Торговый центр "Р". Из обстоятельств дела и пояснений самой А.Л.М. в суде следует, что такой договор ею не подписывался. Документов об оплате арендных платежей А.Л.М. ООО "Торговому центру "Р" суду сторонами не представлено. При таких обстоятельствах, суд не может признать, что А.Л.М. имела законное право торговать на территории ООО "Торговый центр "Р". Соответственно ООО "Торговый центр "Р" не имел обязательств обеспечивать реализацию ее права и в случае нарушения ее прав обязан был бы возместить причиненные ей убытки.

Отсутствие прав у А.Л.М. и обязанностей у ООО "Торговый центр "Р" исключает возложение обязательств возмещения заявленных убытков по иску. Самостоятельным основанием к отказу в иске является необоснованность надлежащими и достаточными доказательствами размера упущенной выгоды. Личные объяснения А.Л.М., ее сведения из Книги продаж, налоговые декларации свидетельствуют об объемах товарооборота, что не равнозначно чистой прибыли (доходу) предпринимателя с торговой деятельности с указанной торговой площади.

Согласно ст. 151 ГК РФ. "... Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда". В соответствии с вышеизложенными положениями закона - должны быть доказаны нарушения нематериального права и причинение физических или нравственных страданий.

В связи с тем, что А.Л.М. не заключала договор с ООО "Торговый центр "Р", у нее не возникло законного права на торговлю на территории рынка, и доказательств по поводу физических и нравственных страданий А.Л.М. не представлено никаких. Из ее же объяснений следует, что А.Л.М. продолжила предпринимательскую деятельность в другом месте, то есть не была деморализована до степени временной утраты трудоспособности или ограничена иной правоспособности. Таким образом, оснований для взыскания морального вреда нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167-170,176 АПК РФ, суд решил:

В исковых требованиях индивидуального предпринимателя А.Л.М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Р" о взыскании 100000 руб. упущенной выгоды, 200000 руб. в компенсацию морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).