Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 11 февраля 2009 г. N 22-104 Суд отказал в удовлетворении жалобы осужденного, поскольку назначенное наказание, а также реальность его исполнения соразмерны содеянному (извлечение)

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Республики Алтай от 11 февраля 2009 г. N 22-104
(извлечение)

        Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного М. на постановленный в порядке особого судебного разбирательства приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 24 декабря 2008 года, которым М., _______ года рождения, уроженец ______, гражданин РФ, состоящий в браке, имеющий четырех несовершеннолетних детей, проживающий в ____, судимый:

02.08.2007 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по ст. 119 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

        На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кош-Агачского районного суда от 02.08.2007 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.    

        Заслушав доклад судьи _____, объяснение осужденного М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора _____, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

        М. осужден за угрозу убийством в отношении М., где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенную 25 сентября 2008 года в с. Курай Кош-Агачского района Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

        Осужденный М. виновным себя признал полностью.

        В кассационной жалобе осужденный М. просит приговор изменить, назначить ему наказание условно, мотивируя тем, что назначенное реальное наказание является чрезмерно суровым, поскольку вину он признает полностью, раскаивается в содеянном, потерпевшая к нему претензий не имеет, на его иждивении находится четверо несовершеннолетних детей.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены приговора суда.  

        Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству осужденного М., который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.   

        Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

Наказание осужденному М. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, 70 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в кассационной жалобе, по своему размеру соразмерно содеянному, в связи с чем чрезмерно суровым не является. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, таких оснований по доводам кассационной жалобы судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 24 декабря 2008 года в отношении М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.