Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 24 декабря 2008 г. N 22-1024 Суд удовлетворил жалобу, поскольку проведенная следователем предварительная проверка неполная (извлечение)

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Республики Алтай от 24 декабря 2008 г. N 22-1024
(извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе Д. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 сентября 2008 года, которым жалоба Д. на постановление старшего следователя прокуратуры г. Горно-Алтайска Т. от 14 января 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела, на постановление прокурора г. Горно-Алтайска от 05 марта 2007 года об отказе в удовлетворении жалобы, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи ________, мнение прокурора ________, полагавшего постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия установила:

Д. обратилась в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 14 января 2007 года старшим следователем прокуратуры г. Горно-Алтайска Т. в отношении О. в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, а также на постановление прокурора г. Горно-Алтайска от 05 марта 2007 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы на данное постановление следователя, в которой просил признать незаконными данные решения следователя и прокурора, провести графологическую экспертизу подписей, взыскать в его пользу с сотрудников прокуратуры возмещение судебных расходов и морального вреда.  

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда от 25 сентября 2008 года жалоба Д. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Д. просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что предварительная проверка следователем Т. по его заявлению проведена неполно, не опрошен А., не проведена почерковедческая экспертиза, поскольку К. и С. являются заинтересованными лицами, действиям прокурора г. Горно-Алтайска в постановлении судьи не дана оценка.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.

Как следует из постановления, принимая решение об оставлении жалобы Д. без удовлетворения, судья указал, что из объяснений А., К., С., содержащихся в представленных материалах, следует, что в аттестационных документах данные лица ставили собственноручно свои подписи.

Однако в материалах предварительной проверки отсутствует объяснение А., о фальсификации подписи которого указывал в заявлении Д., а также в постановлении судьи не получили оценки доводы заявителя Д. в части необходимости проведения почерковедческого исследования подписей А., К., С. в аттестационных документах в ходе предварительной проверки.

Данные обстоятельства свидетельствуют о неполноте проведенной предварительной проверки по заявлению Д., что не учтено судом при разрешении жалобы.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 сентября 2008 года по жалобе Д. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.