Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 11 февраля 2009 г. N 22-110 Суд оставил жалобу без удовлетворения, поскольку осужденный характеризуется отрицательно, имеет непогашенное взыскание за нарушение правил внутреннего распорядка, по психологической характеристике ему нецелесообразно изменять вид исправительного учреждения в связи с возможностью нарушения режима содержания (извлечение)

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Республики Алтай от 11 февраля 2009 г. N 22-110
(извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного М. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 25 декабря 2008 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного М. об изменении вида исправительного учреждения, переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи ___, объяснение осужденного М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ______, полагавшей постановление судьи отставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 27 августа 2007 года М. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный М., отбывающий наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, мотивируя тем, что он отбыл не менее 1/3 срока наказания, работает, не допускает нарушений режима отбывания наказания.

Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 25 декабря 2008 года данное ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный М. просит изменить постановление судьи и вид исправительного учреждения, мотивируя тем, что за время отбытия наказания он взысканий не имел, работал на общественных началах в Центре трудовой адаптации осужденных ФБУ ИК-1, психологическая характеристика не соответствует действительности и ни чем не подтверждена, в общественной жизни отряда участия не принимал по причине работы в производственной зоне.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 1/3 срока наказания.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный М. администрацией ФБУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай характеризуется отрицательно, имеет непогашенное взыскание за нарушение правил внутреннего распорядка, по психологической характеристике ему нецелесообразно изменять вид исправительного учреждения в связи с возможностью нарушения режима содержания, в связи с чем судья обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство осужденного М.

Принятое судьей решение в постановлении мотивировано, и оснований не согласиться с данным решением судебная коллегия не усматривает.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, основанием для отмены или изменения постановления судьи не являются. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 25 декабря 2008 года в отношении М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.