Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 14 января 2009 г. N 22-15 Суд не удовлетворил жалобу осужденного, поскольку считает, что назначенное наказание соразмерно содеянному, в связи с чем чрезмерно суровым не является (извлечение)

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Республики Алтай от 14 января 2009 г. N 22-15
(извлечение)

        Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного И. на постановленный в порядке особого судебного разбирательства приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 14 ноября 2008 года, которым И., ________ года рождения,  уроженец __________, гражданин РФ, в браке не состоящий, проживающий в _____, судимый:

1. 06.08.2002 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2. 31.03.2004 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 30.03.2007 года по отбытии срока, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

        Заслушав доклад судьи ______, объяснение осужденного И., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора ________, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

        И. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни человека, совершенное 02 августа 2008 года в с. Теленгит-Сортогой Кош-Агачского района Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

        Осужденный И. виновным себя признал полностью.

        В кассационных жалобах осужденный И. просит приговор изменить, назначить ему наказание условно, мотивируя тем, что назначенное реальное наказание является чрезмерно суровым, поскольку вину он признает полностью, раскаивается в содеянном, потерпевший к нему претензий не имеет, причиненный вред он загладил, его сожительница находится в состоянии беременности.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены приговора суда.

        Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству осужденного И., который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

        Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

Наказание осужденному И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, в том числе указанных в кассационных жалобах, по своему размеру соразмерно содеянному, в связи с чем чрезмерно суровым не является.  

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, таких оснований по доводам кассационных жалоб судебная коллегия также не усматривает.

В материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие беременность сожительницы осужденного, что также не является безусловным основанием для назначения ему условного наказания, поскольку не предусмотрено законом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (ст. 61 УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 14 ноября 2008 года в отношении И. оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.