Справка по результатам обобщения практики назначения судами Республики Алтай в 2008 году видов исправительного учреждения в соответствии с требованиями, предусмотренными п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ

Справка по результатам обобщения практики назначения судами Республики Алтай
в 2008 году видов исправительного учреждения в соответствии с требованиями,
предусмотренными п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В результате проведенного Комитетом Совета Федерации по правовым и судебным вопросам круглого стола на тему "Вопросы теории и практики применения уголовно-исполнительного законодательства по обеспечению прав и законных интересов осужденных, а также персонала учреждений и органов, исполняющих наказания", установлено, что вопреки требованиям ст. 58 УК РФ и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" нередко суды при принятии решения о направлении осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение не учитывают в полной мере данные о его личности и обстоятельства совершенного им преступления. В результате этого в колонии-поселения направляются лица, склонные к совершению повторных преступлений. Между тем уголовным законодательством предусмотрена возможность назначения указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима.

Согласно информации Федеральной службы исполнения наказаний России имеются неединичные случаи назначения отбывания лишения свободы в колонии-поселении наркоманам, алкоголикам, лицам, совершившим преступление группой лиц, находившимся в розыске, не имеющим определенного места жительства и мотивации к общественно-полезному труду, больным социально значимыми заболеваниями, имеющим психические отклонения. Осужденные указанной категории, отбывая наказание в исправительном учреждении открытого типа, как правило, совершают правонарушения. За последние 3 года более 29 тысяч таких осужденных переведены судами из колоний-поселений в исправительные колонии общего режима за злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Верховным Судом Республики Алтай данная информация была направлена в суды Республики Алтай для правильного применения уголовного закона при назначении вида исправительного учреждения.

Целью настоящего обобщения явилось выяснение практики назначения судами Республики Алтай вида исправительного учреждения лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, которым суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного мог назначить отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

На обобщение из судов Республики Алтай поступило 96 уголовных дел, рассмотренных федеральными судами в период с января по ноябрь 2008 года, приговоры по которым вступили в законную силу.

Изучение уголовных дел показало, что, несмотря на требования п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года "О практике назначения судами видов исправительных учреждений", суды при решении вопроса о назначении отбывания осужденному наказания в колонии-поселении или в исправительной колонии общего режима не учитывают антиобщественное поведение осужденного до совершения преступления, наличие судимостей и характер ранее совершенных преступлений, а также данные о состоянии здоровья и нуждаемости в мерах медицинского характера.

Из поступивших на обобщение 96 уголовных дел 102 лицам, осужденным к лишению свободы, вид исправительного учреждения был назначен в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения в отношении 56 лиц у суда имелись основания для назначения исправительной колонии общего режима, поскольку указанными лицами умышленные преступления были совершены в период условного осуждения, что судами не было учтено.

Так, приговором Усть-Коксинского районного суда от 23 апреля 2008 года К., ранее судимый 1.03.2007 года по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 6 месяцев, был осужден по ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с предыдущим приговором к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Из материалов уголовного дела усматривается, что осужденный за период отбывания условного осуждения был замечен в употреблении спиртных напитков, имеет погашенные судимости, вновь совершил преступление в период испытательного срока. Указанные обстоятельства судом при назначении отбывания наказания в колонии-поселении в должной мере не были учтены.

Как видно, из материалов дела, после вступления приговора в законную силу К., отбывая наказание в колонии-поселении, нарушил установленный порядок отбывания наказания, в связи с чем постановлением Майминского районного суда от 22 августа 2008 года был переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Приговором Горно-Алтайского городского суда от 22 января 2008 года П., судимый 29 мая 2007 года по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, был осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Мотивируя наказание, суд в приговоре указал, что осужденный характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Из материалов уголовного дела усматривается, что П. был ранее судим и отбывал лишение свободы в исправительной колонии, но судимости погашены.

Указанные обстоятельства судом не были оценены в должной мере при избрании вида исправительного учреждения. Как видно из материалов дела,  постановлением Майминского районного суда от 29 апреля 2008 года осужденный П. был переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима за злостное нарушение режима отбывания наказания: употребление спиртных напитков.

Приговором Горно-Алтайского городского суда от 4 сентября 2008 года П., ранее судимый 27 ноября 2006 года по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 7 августа 2007 года испытательный срок был продлен на 3 месяца, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором от 27 ноября 2006 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Из материалов дела усматривается, что П. был судим, судимости погашены, характеризуется отрицательно, в ходе предварительного следствия по настоящему делу был объявлен в розыск, в связи с неявкой в суд также был объявлен судом в розыск. Кроме того, преступление совершил в период испытательного срока, который судом продлевался. Указанные обстоятельства могли служить основанием для назначения осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Горно-Алтайского городского суда от 26 мая 2008 года К., судимый 30.01.2008 года по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Отбывание наказания в колонии-поселении судом мотивировано следующим образом: "Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в колонии-поселении как лицу, осужденному за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы". При этом судом не дана оценка обстоятельствам, которые могли повлиять на назначение вида исправительного учреждения: наличие судимости, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также совершение умышленного преступления в период испытательного срока.

Приговором Горно-Алтайского городского суда от 10 сентября 2008 года К., судимый 15.04.2008 года по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Суд, решая вопрос о назначении наказания, в приговоре указал, что осужденный характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, К. ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, но судимости погашены.

Вместе с тем данным обстоятельствам судом не дана должная оценка при решении вопроса об избрании вида исправительного учреждения.

Приговором Горно-Алтайского городского суда от 19 мая 2008 года С., судимый: 1) 2.02.2007 года по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 17.04.2008 года условное осуждение отменено, 2) 16.05.2008 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 2.02.2007 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Суд в приговоре указал, что С. не имеет определенного места жительства, страдает туберкулезом.

Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что осужденный ранее судим и отбывал лишение свободы (судимости погашены), привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в пьяном виде, характеризуется отрицательно: бродяжничает, попрошайничает.

При назначении вида исправительного учреждения суд не учел указанные обстоятельства.

Из имеющихся в деле сведений усматривается, что осужденный С., страдающий заболеванием туберкулез, после вступления приговора в законную силу для отбывания наказания был направлен ни в колонию-поселение, а в лечебно-профилактическое учреждение.

Приговором Горно-Алтайского городского суда от 3 июня 2008 года Д., судимый 13.04.2004 года по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Из материалов дела усматривается, что Д. ранее неоднократно судим, судимости погашены, условное осуждение по приговору от 13 апреля 2004 года постановлением суда от 16.11.2005 года отменено, постановлено отбывание наказания в колонии-поселении, одновременно объявлен розыск осужденного с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вместе с тем судом указанные обстоятельства при назначении вида исправительного учреждения не учитывались.

Приговором Горно-Алтайского городского суда от 15 апреля 2008 года М., судимый 20.08.2007 года по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Суд, мотивируя вид исправительного учреждения, указал, что назначает М. колонию-поселение, как лицу, осужденному за совершение преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд не учел, что, как видно из материалов уголовного дела, М. характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места жительства, совершил 4 кражи в период испытательного срока. Суд в качестве смягчающего обстоятельства признал наличие у осужденного медали, однако, каких-либо данных, подтверждающих данный факт, в материалах дела нет. 

Приговором Горно-Алтайского городского суда от 1 июля 2008 года Б., судимый 31.07.2006 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В приговоре суд указал, Б. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим.

При указанных обстоятельствах у суда имелись основания для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Горно-Алтайского городского суда от 4 февраля 2008 года Г., ранее судимый: 1) 8.06.2007 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, 2) 23.07.2007 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 8.06.2007 г. и от 23.07.2007 г. к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

По материалам дела Г. характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Суд при назначении вида исправительного учреждения не учел данных о личности осужденного, ранее судимого, совершившего преступления в период испытательного срока.

Приговором Усть-Коксинского районного суда от 7 марта 2008 года К., судимый 8.11.2006 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Между тем, назначая отбывание наказания в колонии-поселении, суд не учел длительность срока лишения свободы, данные о личности К., который совершил преступление в период испытательного срока.

Приговором Усть-Коксинского районного суда от 15 июля 2008 года С., ранее судимый: 1) 23.03.2007 года по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением суда от 24 марта 2008 года условное осуждение отменено и С. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Из материалов уголовного дела усматривается, что С. характеризуется отрицательно: нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, по данным УИИ за время отбывания условного осуждения совершил ряд административных правонарушений, в связи с чем испытательный срок судом был продлен на 1 месяц, однако продолжал употреблять спиртные напитки, не исполнял возложенные на него приговором обязанности, в связи с чем условное осуждение было отменено.

При указанных обстоятельствах у суда имелись основания для назначения   отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Приговором Усть-Коксинского районного суда от 22 июля 2008 года О., судимый 28.09.2006 года за 10 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден за 10 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Из материалов дела усматривается, что О. ранее судим, судимости погашены, характеризуется отрицательно: пьянствует, в связи с неисполнением возложенных судом обязанностей постановлением суда от 25 сентября 2007 года испытательный срок, назначенный по приговору от 28.09.2006 года, был продлен на 2 месяца. Кроме того, совершил 10 преступлений в период условного осуждения.

При указанных обстоятельствах у суда имелись основания для назначения   отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Приговором Усть-Коксинского районного суда от 4 февраля 2008 года С., судимый: 1) 15.05.2007 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 2) 10.07.2007 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ст. 119 УК РФ (за преступление, совершенное 24.06.2007 года) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 15.05.2007 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В приговоре суд указал, что С. состоит на учете у нарколога за употребление наркотических средств.

Кроме того, из материалов дела видно, что С. ранее неоднократно судим (судимости погашены). По заключению судебно-психиатрической экспертизы имеющиеся у С. психические и поведенческие расстройства связаны с синдромом зависимости к алкоголю.

Указанные обстоятельства являются основанием для назначения осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Усть-Коксинского районного суда от 2 апреля 2008 года Б., судимый 27.12.2006 года по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В приговоре суд мотивировал назначение колонии-поселения тем, что Б. не отбывал реальное лишение свободы.

Вместе с тем суд не учел, что Б. характеризуется отрицательно: пьянствует, в нетрезвом виде не адекватен, буйный, агрессивный, привлекался к административной ответственности. Данные обстоятельства служат основанием для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Усть-Коксинского районного суда от 12 февраля 2008 года К., судимый: 1) 7.02.2006 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 2) 13.12.2007 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселения, осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Из материалов дела усматривается, что К. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает порядок и условия отбывания условного наказания, постановлением суда от 14.07.2006 года испытательный срок был продлен на 6 месяцев.

Суд не учел данные обстоятельства, назначив отбывание наказания в колонии-поселении.

Приговором Шебалинского районного суда от 6 марта 2008 года К., ранее судимый 7.03.2007 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком, был осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 168 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 7 марта 2007 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Онгудайского районного суда от 4 апреля 2008 года Е., ранее судимый 5.09. 2007 года по ч. 1 ст. 228, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 5 сентября 2007 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

При назначении осужденным отбывания наказания в колонии-поселении названные суда не учли, что К., Е., осужденные к условной мере наказания за корыстные преступления, вновь совершили аналогичные преступления в период испытательного срока.

Приговором Онгудайского районного суда Б., ранее судимый: 1) 18.12.2006 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 2) 24.01. 2007 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 18.12.2006 года и от 24.01.2007 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При назначении отбывания наказания в колонии-поселении суд не учел, что Б. характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, имеет две судимости, совершил преступление в период испытательных сроков.

Между тем, указанные обстоятельства давали суду основание для назначения исправительной колонии общего режима.

Приговором Чойского районного суда от 3 апреля 2008 года Т., ранее судимый 4.05.2007 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 12 марта 2008 года испытательный срок продлен на 2 месяца, осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Как видно из приговора, суд учел, что осужденный характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений, совершил преступление в период испытательного срока.

Вместе с тем, назначая отбывание наказания в колонии-поселении, суд не в полной мере учел указанные обстоятельства.

Приговором этого же суда отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении назначено С., ранее судимого: 1) 19.07.2007 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу, 2) 27.09.2007 года по ч. 1 ст. 191 УК РФ к 1 году исправительных работ (наказания не исполнены), осужденного по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 сентября 2007 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

Суд, при назначении наказания, указал, что по материалам дела С. характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений, уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, употребляет наркотические средства. Таким образом, у суда имелись основания для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Усть-Канского районного суда от 18 июня 2008 года Ш., ранее судимый: 1) 20.12.2000 года по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 131, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 139 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.09.2003 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 20 дней, 2) 8.08. 2005 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 20 декабря 2000 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден  24.07.2007 года условно-досрочно на 6 месяцев 5 дней, 3) 15.05.2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 6 августа 2008 года приговор был изменен, исключено указание суда о наличии рецидива преступлений, наказание снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении, поскольку отбывание наказания в исправительной колонии общего режима судом не было мотивировано.

Вместе с тем, у суда первой инстанции имелись основания назначить отбывание наказания осужденному Ш., ранее трижды судимому и отбывавшему наказание в виде лишения свободы,   в исправительной колонии общего режима.

Приговором этого же суда от 28 апреля 2008 года К., судимый 10.12.2007 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ (наказание не отбыто), осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Суд, обоснованно признав в действиях К. рецидив преступлений, вместе с тем не назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Усть-Канского районного суда от 21 августа 2008 года С., судимый 28.08.2007 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что С. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, у суда имелись основания для назначения исправительной колонии общего режима.

Приговором Чемальского районного суда от 29 июля 2008 года Г., судимый 17.04.2006 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Суд, мотивируя вид исправительного учреждения, указал, что "в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в колонии-поселении, т.к. Г. ранее до совершения настоящего преступления, относящегося к категории средней тяжести, не отбывал наказание в виде лишения свободы. Между тем, его исправление невозможно без изоляции от общества, поскольку он склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению преступлений в состоянии алкогольного опьянения".

Представляется, что указанные в приговоре обстоятельства служили основанием для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, как видно из материалов дела, Г., отбывая условное осуждение, нарушал порядок отбывания наказания, в связи с чем постановлением суда от 13.11.2007 года испытательный срок был продлен, однако он продолжал не исполнять возложенные на него обязанности по приговору суда, в связи с чем постановлением суда от 9.01.2008 года условное осуждение было отменено и Г. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Согласно справке Г. состоит на диспансерном учете у врача-психиатра, по заключению судебно-психиатрической экспертизы, имеющиеся у него умственная отсталость и психические, поведенческие расстройства, связанные со злоупотреблением алкоголя.

Однако данные обстоятельства не были приняты судом  во внимание при принятии решения о назначении вида исправительного учреждения.

Приговором Турочакского районного суда от 22 августа 2008 года Б., судимый: 1) 26.03.2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, 2) 20.08.2007 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 3) 26.10.2007 года по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 4) 14.12.2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, осужден (за преступление, совершенное 25.10.2007 года) к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 20.08.2007 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Приговоры от 26.10.2007 года и от 14.12.2007 года постановлено исполнять самостоятельно.

При назначении исправительного учреждения в виде колонии-поселении суд не учел, что Б. по материалам дела характеризуется отрицательно, неоднократно судим, в том числе с период испытательного срока, что позволяло суду назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Турочакского районного суда от  18 февраля 2008 года П., судимый: 1) 24.12.2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от 6.04.2007 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 2) 28.01.2008 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24.12.2004 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.01.2008 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Из материалов дела усматривается, что П. ранее неоднократно судим, и отбывал лишение свободы, но судимости погашены, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, отбывая условное наказание, недобросовестно относился к возложенным по приговору суда обязанностям, уклонялся от прохождения регистрации, в связи с этим испытательный срок был продлен.

Согласно справке врача-нарколога П.  состоит на учете с диагнозом хронический алкоголизм.

При установленных обстоятельствах у суда имелись основания для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Турочакского районного суда от 17 апреля 2008 года Х., судимый 14.02.2006 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 29.12.2007 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дней, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14.02.2006 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Из материалов дела усматривается, что Х. судим 14.09.2004 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость погашена), привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога с 2006 года с диагнозом: хронический алкоголизм, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения.

Указанные обстоятельства позволяли суду назначить отбывание наказания осужденному в исправительной колонии общего режима.

Приговором этого же суда от 27 июня 2008 года М., судимый 31.01.2008 года по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 31.01.2008 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В приговоре суд указал, что "М. во время отбывания наказания совершал административные правонарушения, был замечен в употреблении спиртных напитков, вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал и не оправдал доверия суда".

Вместе с тем, при назначении вида исправительного учреждения указанные обстоятельства судом не были учтены.

Приговором Улаганского районного суда от 14 января 2008 года М., судимый: 1) 22.04.2003 года по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 2) 12.4.2004 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 15.11.2005 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 27 дней, осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ  к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В приговоре суд указал, что "М. ранее осуждался к реальному лишения свободы за преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости в отношении несовершеннолетнего потерпевшего, что в значительной степени повышает общественную опасность".

Приговор в кассационном порядке не обжалован.

Суд в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ должен был признать в действиях осужденного рецидив преступлений и в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Улаганского районного суда от 9 января 2008 года Я., судимый 31.10.2007 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ (наказание не отбыто), осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 31.10.2007 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Из материалов дела усматривается, что Я. состоит на учете у психиатра, по заключению судебно-психиатрической экспертизы у него имеются признаки психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением алкоголя. Однако данные обстоятельства, а также рецидив преступлений, судом при назначении вида исправительного учреждения не были учтены.

Приговором этого же суда от 18 июня 2008 года Ч., судимый 15.01.2008 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 и 3 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 15.01.2008 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Из материалов дела усматривается, что Ч. характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим (судимости погашены), привлекался к административной ответственности, между тем указанные обстоятельства, также как и совершение преступления в период условного осуждения, судом при назначении отбывания наказания в колонии-поселении не были учтены.

Приговором Улаганского районного суда от 15 июля 2008 года С., судимый 8.05.2007 года по ч. 1 ст. 112, ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы  условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 8.05.2007 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Как видно из приговора, суд учел, что С. совершил умышленное  преступление средней тяжести в период условного осуждения, между тем, назначил отбывание наказания в колонии-поселении.

Приговором этого же суда от 16 июня 2008 года Т., судимый: 1) 21.08.2006 года по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца, 2) 16.11.2007 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, осужден по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Учитывая наличие указанных судимостей, личность осужденного, у суда имелись основания для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Майминского районного суда от 5 февраля 2008 года О., судимый 27.02.2006 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27.02.2006 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Как видно из материалов дела, О. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил 2 преступления в период испытательного срока, однако данные обстоятельства судом при назначении вида исправительного учреждения не были учтены.

Приговором этого же суда от 19 февраля 2008 года Ф., судимый 24.04.2007 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 120 часам обязательных работ, осужден по ст. 156 УК РФ к 60 часам обязательных работ, п. "в" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Ф. ранее неоднократно судим, отбывал лишение свободы, но судимости погашены, имеет непогашенную судимость, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, совершил преступление в отношении малолетнего ребенка, состояние здоровья которого ухудшилось в результате жестокого обращения к нему осужденным.

Указанные обстоятельства позволяли суду назначить отбывание осужденному  наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Майминского районного суда от 18 января 2008 года М., судимый 31.05.2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

При назначении вида исправительного учреждения суд не учел, что М. характеризуется отрицательно, постановлением суда от 22 июня 2007 года испытательный срок ему был продлен на 1 год, совершил два преступления средней тяжести в период испытательного срока.

Приговором Майминского районного суда от 11 марта 2008 года Г., судимый 25.03.2004 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25.03.2004 года к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Совершение осужденным преступления средней тяжести в период условного осуждения за тяжкое преступление, с учетом его личности позволяли суду назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором этого же суда от 12 февраля 2008 года З., судимый 13.06.2007 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 150 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

С учетом личности осужденного, который совершил преступления в период испытательного срока, характера и степени общественной опасности преступлений, у суда имелись основания для назначения исправительной колонии общего режима.

Приговором Майминского районного суда от 29 августа 2008 года А., судимый 21.11.2007 года по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21.11.2007 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Суд, обоснованно признав в действиях А. рецидив преступлений, не учел его при назначении вида исправительного учреждения.

Приговором этого же суда от 9 апреля 2008 года Г., судимый 7.08.2007 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 7.08.2007 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При назначении вида исправительного учреждения суд не учел, что Г. совершил два умышленных преступления в период испытательного срока.

Приговором Майминского районного суда от 20 февраля 2008 года З., судимый: 1) 10.05.2006 года по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 2) 20.11.2006 года по п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

С учетом того, что преступление совершено в период испытательного срока, у суда имелись основания для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Результаты обобщения практики назначения судами Республики Алтай вида исправительного учреждения лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы - в колониях-поселениях, а с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного с указанием мотивов принятого решения - в исправительных колониях общего режима, показали, что суды не всегда объективно оценивают конкретные обстоятельства совершения преступления и личность виновного,   несмотря, на наличие оснований для принятия решения о назначении исправительной колонии общего режима, назначают отбывание наказания в колонии-поселении.

Нередко  отбывание наказания в колонии-поселении назначается  лицам, ранее отбывавшим лишение свободы, имеющим судимости за умышленные преступления и вновь совершившим умышленные преступления; лицам с наркозависимостью, страдающим хроническим алкоголизмом, имеющим психические отклонения, больным социально значимыми заболеваниями, ведущим антиобщественный образ жизни, не имеющим постоянного места жительства и мотивации к общественно-полезному труду, находившимся в розыске.

Между тем, назначая таким лицам  отбывание наказания в колонии-поселении, судьям следует учитывать, что в колониях-поселениях осужденные содержатся без охраны, пользуются правом свободного передвижения в пределах колонии-поселении, а с разрешения администрации и за ее пределами, находятся на самообеспечении и должны сами зарабатывать на жизнь.

Практика показывает, что лица, имеющие судимости, склонные к совершению преступлений, побегам, не желающие заниматься общественно-полезным трудом, как правило, грубо нарушают условия содержания осужденных в колониях-поселениях, что негативно сказывается на обстановке внутри колонии, провоцирует других осужденных на неповиновение требованиям сотрудников колонии.

Таким образом, судьям следует обратить внимание на необходимость соблюдения требований, предусмотренных п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, при назначении вида исправительного учреждения, а также руководствоваться разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 12 ноября 2001 года "О практике назначения судами видов исправительного учреждения".

Судья Верховного Суда

Республики Алтай __