Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 21 января 2009 г. N 33-26 Судебной коллегией отменено решение суда, поскольку нарушен порядок возмещения ущерба в случае увольнения военнослужащего с военной службы (извлечение)

Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 21 января 2009 г. N 33-26
(извлечение)

21 января 2009 года  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Т.  на решение  Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 27 ноября 2008 года,  которым исковые требования Войсковой части 44922 удовлетворены.

Взысканы с Т. в пользу Войсковой части 44922 в порядке регресса сумма ущерба в размере 230 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 900 рублей.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила:

Войсковая часть 44922 обратилась в суд с иском к Т. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба 230000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3900 рублей. Требования мотивированы тем, что приговором Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 19 января 2007 года Т., проходивший военную службу по призыву в войсковой части, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ. Согласно приговору частично удовлетворен гражданский иск Ч. к войсковой части 44922 о компенсации морального вреда, с войсковой части взыскано 230 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, виновным в причинении которого является ответчик. Платежным поручением N 151 от 15.06.2007 войсковая часть 44922 перечислила Ч. 230 000 рублей, тем самым выполнила решение суда. Из-за неправомерных действий бывшего военнослужащего Т. войсковой части 44922 был причинен материальный ущерб на сумму 230 000 рублей.

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого в кассационной жалобе просит Т., указывая, что судом не учтено его материальное и семейное  положение, на его иждивении находится мать, являющаяся пенсионером и  инвалидом, несовершеннолетняя сестра, а его заработная плата составляет 5000 рублей, в связи с чем взысканная сумма чрезмерна высока.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в связи с недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Из материалов дела следует, что Т., являющийся военнослужащим войсковой части 44922, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 350 УК РФ, выразившееся в том, что 9 октября 2006 года он, в состоянии алкогольного опьянения,  направляясь по служебному заданию на автомобиле "КАМАЗ", нарушив Правила дорожного движения, совершил наезд на Ч., которой был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 19 января 2007 года взыскана с войсковой части 44922 в пользу Ч. компенсация морального вреда в сумме 230000 рублей. В соответствии с платежным поручением N 151 от 15.06.2007 Войсковая часть 44922 перечислила Ч. сумму в размере 230 000 рублей.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ущерб причинен Т. во время прохождения им военной службы в войсковой части 44922, в настоящее время он уволен с военной службы. Статья 9 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" устанавливает порядок возмещения ущерба в случае увольнения военнослужащего с военной службы, при рассмотрении данного спора судом не был применен закон, подлежащий применению.

Кроме того, из пояснений в судебном заседании ответчика Т. следует, что он выражал несогласие с суммой  ущерба, предъявленной истцом, ввиду его материального и семейного положения.

Указанным обстоятельствам, как и доводам ответчика, судом не была дана оценка, что является основанием для отмены решения с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное, дать оценку  доводам ответчика, применить закон, подлежащий применению, оценив все собранные доказательства по делу, вынести правильное решение

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 27 ноября 2008 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.