Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 29 апреля 2009 г. N 22-383 Суд отказал в удовлетворении жалобы осужденной, поскольку при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены правила частичного сложения наказаний (извлечение)

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Республики Алтай от 29 апреля 2009 г. N 22-383
(извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационным жалобам осужденной К. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 11 марта 2009 года, которым удовлетворено представление администрации ФБУ ИЗ 2/1 УФСИН РФ по РА в отношении осужденной К. об исполнении приговора, при наличии других неисполненных приговоров.

Заслушав доклад судьи _______, объяснение защитника К., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора _____, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 сентября 2008 года К. осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 15 сентября 2008 года К. осуждена по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Администрация ФБУ ИЗ 2/1 УФСИН РФ по РА обратилась в суд с представлением об исполнении приговора, при наличии другого неисполненного приговора.

Постановлением судьи от 11 марта 2009 года данное представление удовлетворено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Горно-Алтайского городского суда от 01 сентября 2008 года и Майминского районного суда от 15 сентября 2008 года окончательно К. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационных жалобах К. просит постановление изменить, снизить срок назначенного наказания, мотивируя тем, что срок условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда от 22 декабря 2006 года закончился 17 октября 2008 года, что не учтено судом.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Л., не согласившись с ее доводами, просит постановление судьи оставить без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, правила назначения наказания по совокупности преступлений применяются в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Правила частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговорам Горно-Алтайского городского суда от 01 сентября 2008 года и Майминского районного суда от 15 сентября 2008 года, судом при вынесении постановления соблюдены.

Момент окончания срока условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда от 26 декабря 2006 года и обоснованность применения ст. 70 УК РФ при назначении наказаний по данным приговорам, не входит в компетенцию суда при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора в порядке главы 47 УПК РФ, основанием для изменения постановления судьи и снижении назначенного окончательного наказания не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 11 марта 2009 года в отношении К. оставить без изменения, а ее кассационные жалобы - без удовлетворения.