Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 21 января 2009 г. N 22-41 Суд оставил жалобу без удовлетворения, поскольку из мест лишения свободы был совершен побег лицами, отбывающими наказание, группой лиц по предварительному сговору (извлечение)

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Республики Алтай от 21 января 2009 г. N 22-41
(извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного К. на приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 19 ноября 2008 года, которым К., _____ года рождения, уроженец _______, гражданин РФ, в браке не состоящий, проживающий в _____, судимый:

1. 16.09.2004 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 22.11.2006 года по отбытии срока;

2. 22.03.2007 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы;

3. 10.07.2007 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

4. 06.02.2008 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, осужден по ч. 2 ст. 313 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда от 06.02.2008 года, окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Также данным приговором осужден К., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи ________, мнение прокурора ______,  полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

К. осужден за побег из мест лишения свободы, лицом, отбывающим наказание, группой лиц по предварительному сговору, совершенный 14 мая 2007 года в с. Майма Майминского района Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденный К. виновным себя не признал. 

В кассационных жалобах осужденный К. просит приговор отменить, дело в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств, положенных судом в основу приговора, показаний осужденного К., свидетелей П., Б., Л. следует, что он и К. покинули колонию с разрешения дежурного П., чтобы сходить в магазин, а затем поехали в г. Горно-Алтайск, так как магазин рядом с колонией был закрыт, умысла на побег у них не было.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Выводы суда о виновности К. в содеянном основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре и надлежаще оцененных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Из показаний осужденного К., данных в ходе предварительного следствия с соблюдением требований закона и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что 14 мая 2007 года, отбывая наказание в ФБУ КП-3 УФСИН России по Республике Алтай, он с осужденным К. употреблял спиртное. Когда спиртное закончилось, то получив разрешение дежурного сходить в расположенный рядом магазин, они вдвоем купили в данном магазине спиртное, которое распили в районе ул. Березовая роща. Поскольку магазин, расположенный рядом с колонией, закрылся, решив купить еще спиртного, по предложению К., они поехали в г. Горно-Алтайск, где зашли к брату К., затем в магазине "Парнас" в районе "Кирзавода" купили спиртное, а когда пришли домой к знакомой К., то их задержали сотрудники колонии.

В судебном заседании осужденный К. изменил свои показания, пояснив, что он один отпрашивался у дежурного сходить в магазин, а К. встретил в г. Горно-Алтайске.

Осужденный К. пояснил в судебном заседании, что из колонии он ушел один с разрешения дежурного в магазин, который оказался закрыт, поэтому поехал в магазин в г. Горно-Алтайск.

Суд изменению показаний осужденным К., а также показаниям осужденного К. в ходе судебного разбирательства, дал надлежащую оценку и обоснованно признал показания осужденного К., данные на следствии, достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля П. усматривается, что 14 мая 2007 года в вечернее время он находился на рабочем месте в дежурной части  ФБУ КП-3 УФСИН России по Республике Алтай, когда к нему обратились осужденные К. и К. с просьбой отпустить их сходить в магазин, расположенный рядом с колонией. Он разрешил им сходить в магазин и обратно. Во время проведения вечерней проверки около 21 часа 30 минут осужденные К. и К. в колонии отсутствовали, в связи с чем стали проводиться мероприятия по их поиску и осужденные были задержаны в районе "Кирзавода" г. Горно-Алтайска. Разрешения на поездку К. и К. в г. Горно-Алтайск он не давал.

Из показаний свидетеля П. усматривается, что 14 мая 2007 года в вечернее время он принимал участие в поиске осужденных К. и К., которых он задержал возле одного из пятиэтажных домов в районе "Кирзавода" г. Горно-Алтайска.

Из показаний свидетеля Б. усматривается, что 14 мая 2007 года около 21 часа 30 минут в ходе вечерней проверки обнаружено отсутствие на территории ФБУ КП-3 УФСИН России по Республике Алтай осужденных К. и К., которых в результате поисков задержали и доставили на территорию колонии около 23 часов.

Из показаний свидетеля Л. усматривается, что 14 мая 2007 года со слов П. ему стало известно об отсутствии на территории колонии осужденных К. и К., которые были отпущены П. до магазина, расположенного в 10 метрах от колонии, но из магазина не вернулись.

Доводы кассационных жалоб осужденного К. о том, что колонию он покинул с разрешения дежурного, основанием для прекращения в отношении него уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления не являются, поскольку при установленных обстоятельствах совершенного преступления, когда осужденные К. и К., отбывающие наказание в ФБУ КП-3 УФСИН России по Республике Алтай, получив разрешение дежурного П. на посещение магазина, расположенного в непосредственной близи от территории колонии, находящейся в Майминском районе, самовольно оставили место лишения свободы, уклоняясь от отбывания наказания, покинули пределы административно-территориального образования, уехав в г. Горно-Алтайск, суд правильно пришел к выводу об умышленном характере действий осужденных с целью уклонения от отбывания наказания и квалифицировал их действия по ч. 2 ст. 313 УК РФ, как побег из мест лишения свободы, лицами, отбывающими наказание, группой лиц по предварительному сговору.

Наказание осужденному К. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, 69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, в том числе обстоятельств, отягчающих наказание, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 19 ноября 2008 года в отношении К. оставить без изменения, а его кассационные жалобы  - без удовлетворения.