Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 20 мая 2009 г. N 22-446 Суд оставил жалобу без удовлетворения, поскольку из характеристик осужденного следует, что он эмоционально неустойчив, не способен контролировать свои поступки в критических ситуациях (извлечение)

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Республики Алтай от 20 мая 2009 г. N 22-446
(извлечение)

20 мая 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного В. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 19 марта 2009 года, которым ходатайство осужденного В. об условно-досрочном освобождении от наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи ____, объяснения осужденного В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ____, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 17 февраля 2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 7 апреля 2004 года) В. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 2, 131 ч. 1, 132 ч. 1 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Судом ходатайство осужденного В. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный В. просит постановление отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворить, поскольку выводы суда основаны на психологической характеристике, которая носит предположительный характер, а мелкие нарушения, совершение которых также учтено судом, не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

В возражениях на кассационную жалобы помощник прокурора К. просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный В. характеризуется посредственно, за время отбывания наказания имел одно взыскание и восемь поощрений, в настоящее время допускает мелкие нарушения в виде хранения неразрешенных предметов. Кроме того, из характеристик осужденного В. следует, что он эмоционально неустойчив, не способен контролировать свои поступки в критических ситуациях, в связи с чем, по мнению психолога, высока вероятность рецидива.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания и отказал в удовлетворении ходатайства.

Мотивы принятого решения в постановлении приведены и оснований не согласиться с данным решением судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства осужденного В. не допущено.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание.

Вывод суда о том, что для своего исправления В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Также правомерно судом учтено мнение представителя исправительного учреждения и психолога о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Майминского районного суда от 19 марта 2009 года в отношении В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.