Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 1 июля 2009 г. N 22-601 Приговор районного суда оставлен без изменения, кассационные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения, поскольку время совершения преступлений, указанное судом в приговоре при описании преступных деяний, подтверждается показаниями свидетелей и потерпевшей об обстоятельствах произошедшего, которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой (извлечение)

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Республики Алтай от 1 июля 2009 г. N 22-601
(извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам защитника З., осужденного Б. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 мая 2009 года, которым Б., ____ года рождения, уроженец ________, гражданин РФ, в браке не состоящий, не работающий, инвалид 2 группы, проживающий в _______, судимый:

1. 21.12.2006 года мировым судьей судебного участка N 4 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ст.ст. 119, 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2. 23.12.2008 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Горно-Алтайска от 23.12.2008 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи ________, объяснение адвоката З., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора ______, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Б. осужден за открытое хищение чужого имущества, угрозу убийством и за причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенные 06 мая 2008 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Б. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Б. просит приговор отменить, уголовное дело в отношении него прекратить, мотивируя тем, что приговор основан на противоречивых показаниях свидетелей обвинения и потерпевшей в части времени совершения преступлений; судом необоснованно признаны недостоверными показания свидетеля Ю.

В кассационной жалобе защитник З. в интересах осужденного Б. просит приговор отменить, уголовное дело в отношении него прекратить, мотивируя тем, что время совершения преступлений, указанное судом в приговоре, не подтверждается показаниями осужденного, свидетелей Б.К., П., К.; показания потерпевшей Б.Е. о времени совершения преступлений, противоречат показаниям свидетелей В.Р., В.Е. и Ю.; не получили в приговоре надлежащей оценки доводы осужденного о невиновности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Выводы суда о виновности Б. в содеянном основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре и надлежаще оцененных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы осужденного Б. о его невиновности судом проверялись и обоснованно отвергнуты, как не нашедшие подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Б.Е. усматривается, что 06 мая 2008 года, предварительно договорившись встретиться с бывшим мужем Б. по поводу выплаты алиментов на ребенка, около 21 часа она пришла домой к осужденному, где между ними произошла ссора, в ходе которой Б. выхватил у нее сумку, из которой забрал сотовый телефон и 1000 рублей из кошелька, положив денежные средства в свой автомобиль и закрыв его. Она попросила вернуть деньги и телефон, на что Б. нанес ей два удара кулаком по голове, от чего из уха у нее потекла кровь. Она вновь попросила осужденного вернуть деньги и телефон, на что он со словами: "Я тебя убью!", нанес ей удар кулаком в область носа, от чего она почувствовала острую боль, а так же ударил в левое ухо. Высказанную угрозу в свой адрес, с учетом поведения осужденного, она воспринимала реально. В это время к ним подъехал на автомобиле ее сын Ю., который затем уехал домой. После чего Б. уехал на автомобиле, а когда вернулся, она вновь попросила вернуть деньги, на что он ответил отказом, закрывшись в доме. Тогда она камнем разбила окно в доме.

Свои показания об обстоятельствах произошедшего потерпевшая Б.Е. подтвердила в ходе очной ставки с осужденным.

Показания потерпевшей Б.Е. последовательны, не противоречивы, подтверждаются показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для оговора осужденного суд первой инстанции не усмотрел, таких оснований судебная коллегия также не усматривает.

Так, показания потерпевшей об обстоятельствах произошедшего объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы об обнаруженных у потерпевшей закрытого перелома костей спинки носа со смещением отломков, кровоподтека с ушибом подлежащих мягких тканей спинки носа, которые возникли от не менее одного удара кулаком и влекут средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. Кровоподтеки с ушибом подлежащих мягких тканей волосистой части головы в лобно-височной области слева, ушной раковины справа, ушной раковины слева, причинены твердым тупым предметом, например, кулаком, и не влекут вреда здоровью. Данные повреждения могли быть получены 06 мая 2008 года.

Свидетель Ю. пояснил в судебном заседании, что 06 мая 2008 года на автомобиле он подъехал к дому осужденного, где потерпевшая Б.Е. ругалась на осужденного, который потерпевшую не бил, деньги и телефон не забирал, угроз ей не высказывал. В ходе предварительного следствия он каких-либо показаний не давал, подписи в протоколе допроса ему не принадлежат.

Из оглашенных показаний свидетеля Ю., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 06.05.2008 года около 21 часа Б.Е. ушла разговаривать с осужденным по поводу алиментов и около 22 часов, услышав крик матери о помощи, он на автомобиле подъехал к дому Б., где увидел, как осужденный со словами: "Я тебя убью!", нанес матери два удара кулаком в область носа и уха. Он предложил Б.Е. уехать, но последняя отказалась, пояснив, что не уйдет, пока осужденный не отдаст 1000 рублей и сотовый телефон, которые забрал.

Изменению свидетелем Ю. показаний в судебном заседании судом дана надлежащая оценка, обоснованно признаны достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия, которые соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, кроме того, согласно заключению судебной криминалистической экспертизы, подписи в протоколе допроса свидетеля выполнены Ю.

Из показаний свидетеля В.Р. усматривается, что 06.05.2008 года потерпевшая ушла к осужденному договариваться по поводу алиментов, вернулась около 22 часов 30 минут, у нее из уха шла кровь. Б.Е. рассказала, что осужденный угрожал ей убийством, избил и забрал из сумки сотовый телефон и 1000 рублей.

Из показаний свидетелей В.Е., В.Н. следует, что после того, как Б.Е. ушла к осужденному, около 22 часов они услышали крик о помощи потерпевшей. К ней поехал ее сын Ю., а когда вернулся, то рассказал, что осужденный забрал у потерпевшей деньги и телефон, избил ее и угрожал убийством.

Из показаний свидетеля К. усматривается, что около 22 часов в начале мая 2008 года она услышала, как по соседству Б. избивает свою бывшую жену, которой угрожал убийством. Б.Е. просила вернуть ей сотовый телефон и деньги.

Время совершения преступлений, указанное судом в приговоре при описании преступных деяний, подтверждается показаниями данных свидетелей и потерпевшей об обстоятельствах произошедшего, которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой.

Всем исследованным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей К., Б.К., П., Т., судом в приговоре дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу за непричастностью осужденного к совершению преступлений, отсутствием события или состава преступлений, не усматриваются, вина осужденного установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

При установленных обстоятельствах совершенных преступлений, судом действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

Наказание осужденному Б. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, 69 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 мая 2009 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного, защитника - без удовлетворения.