Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 22 апреля 2009 г. N 22-324 Кассационная жалоба удовлетворена, поскольку изначально осужденному было назначено наказание в виде обязательных работ, которое впоследствии заменено лишением свободы, в связи с чем вид исправительного учреждения изменен на исправительную колонию общего режима, т.к. приговором городского суда он осужден за тяжкое преступление с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (извлечение)

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Республики Алтай от 22 апреля 2009 г. N 22-324
(извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного З. на постановленный в порядке особого судебного разбирательства приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 25 февраля 2009 года, которым З., ___ года рождения, уроженец ____, гражданин РФ, в браке не состоящий, проживающий в ____, судимый:

1. 22.10.2007 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. "в" ч. 2 ст.158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16.09.2008 года обязательные работы заменены на 30 дней лишения свободы, освободившийся 24.10.2008 года по отбытия срока;

2. 20.11.2008 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишении свободы;

3. 20.01.2009 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда от 20.01.2009 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором взыскано с осужденного З. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего К. 2677 рублей 50 копеек, потерпевшего Г. 1700 рублей, Г. 2856 рублей.

Заслушав доклад судьи ____, объяснение защитника Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ____., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

З. осужден за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные в период с 02 по 04 августа 2008 года, 06 сентября 2008 года, 31 октября 2008 года в Майминском районе Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденный З. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный З. просит приговор изменить, назначить ему отбывание наказания с исправительной колонии общего режима, мотивируя тем, что судом необоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений, реальное лишение свободы он отбывает впервые.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ______, не согласившись с ее доводами, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству осужденного З., который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью.

Наказание осужденному З. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, 69 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному.

В действиях осужденного З. судом обоснованно в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ признано наличие рецидива преступлений, поскольку судимость З. по приговору Горно-Алтайского городского суда от 22.10.2007 года на момент совершения преступлений не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Вместе с тем, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Данные требования закона при назначении осужденному З. вида исправительного учреждения судом не соблюдены.

По смыслу закона, не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, осуждавшееся к наказанию в виде обязательных работ, которому по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 49 УК РФ, этот вид наказания заменен лишением свободы.

Осужденному З. приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22.10.2007 года назначено наказание в виде обязательных работ, которое на основании постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16.09.2008 года заменено лишением свободы, в связи с чем вид исправительного учреждения, назначенный осужденному З. подлежит изменению на исправительную колонию общего режима, поскольку приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20.01.2009 года З. осужден за тяжкое преступление с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, входящее в совокупность преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по данному приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 25 февраля 2009 года в отношении З. изменить.

Назначить отбывание наказания З. в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.