Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 22 апреля 2009 г. N 22-330 Суд оставил представление прокурора без удовлетворения, поскольку преступление было совершено в состоянии невменяемости (извлечение)

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Республики Алтай от 22 апреля 2009 г. N 22-330
(извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению помощника прокурора г. Горно-Алтайска на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 марта 2009 года, которым Т., ______ года рождения, уроженец _____, инвалид 1 группы, проживающий _____, ранее не судим, освобожден от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 167 ч. 2 УК РФ.

К Т. в соответствии со ст. 100 УК РФ применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Заслушав доклад судьи _____и мнение прокурора ______, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила: 

Т. 7 октября 2007 года в г. Горно-Алтайске в состоянии невменяемости совершил преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 2 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления суда.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда от 11 марта 2009 года признано, что преступление Т. совершено в состоянии невменяемости и он освобожден от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 167 ч. 2 УК РФ, и к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

В кассационном представлении помощник прокурора г. Горно-Алтайска просит постановление судьи отменить как незаконное, дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку в нарушение требований ст. 443 УПК РФ в резолютивной части постановления суда при освобождении Т. от уголовной ответственности не указано основание применения принудительной меры медицинского характера, предусмотренной ст. 21 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, заслушав объяснение адвоката Б., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационного представления.

Принятое судом решение об освобождении Т. от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 167 ч. 2 УК РФ, и применении к нему принудительных мер медицинского характера соответствует требованиям ст. 21 УК РФ, ст. 442-443 УПК РФ, мотивы решения подробно изложены в постановлении суда, с доводами которого не согласиться у судебной коллегии нет оснований.

Доводы кассационного представления не могут быть приняты во внимание и удовлетворению не подлежат.

Постановление суда надлежащим образом мотивировано, в нем имеются ссылки на все нормы уголовного и уголовно-процессуального законов РФ, предусматривающих освобождение лица от уголовной ответственности за совершение запрещенного деяния в состоянии невменяемости.

Резолютивная часть постановления суда соответствует требованиям ст. 443 ч. 1 УПК РФ.

Оснований для отмены постановления судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: 

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 марта 2009 года в отношении Т. оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора - без удовлетворения.