Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 10 декабря 2008 г. N 22-971 Суд отказал в удовлетворении жалобы осужденного, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, его личности и не является суровым, так как назначено в минимальном размере (извлечение)

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Республики Алтай от 10 декабря 2008 г. N 22-971
(извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Т. на приговор Горно-Алтайского городского суда  от 25 августа 2008 года, которым Т. ранее судим Горно-Алтайским городским судом:

1) 22 января 2002 года по ст.ст. 161 ч. 1, 162 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

2) 13 ноября 2002 года по ст.ст. 111 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ и по совокупности приговоров к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 19 сентября 2006 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи ________ и мнение прокурора __________, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: 

Т. осужден за грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление Т. совершено 31 мая 2008 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный  виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Т. просит приговор суда изменить, снизить ему наказание и применить ст. 73 УК РФ. Полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание в виде реального лишения свободы, без учета смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснение осужденного Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Т. в совершенном преступлении не оспаривается им самим в кассационной жалобе и полностью установлена совокупностью исследованных доказательств, которые подробно изложены в приговоре и получили оценку суда.      

Действия осужденного Т.  судом правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Наказание осужденному Т. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, его личности и не  является суровым, поскольку назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ.

Все смягчающие наказание обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, судом были учтены при назначении ему наказания, поэтому оснований для снижения осужденному наказания либо применения ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного Т. о снижении ему наказания и применении ст. 73 УК РФ не могут быть приняты во внимание и удовлетворению не подлежат.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: 

Приговор Горно-Алтайского городского суда от 25 августа 2008 года в отношении Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.