Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 10 марта 2010 г. Постановление районного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения, поскольку доводы осужденного о том, что он не допускал нарушений правил внутреннего распорядка, судом проверялись и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении судьи, не согласиться с которыми у судебной коллегии нет оснований (извлечение)

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Республики Алтай от 10 марта 2010 г.
(извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Г. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 14 января 2010 года, которым изменен вид исправительного учреждения, Г. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи, объяснения осужденного Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Б.Б.А., полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия установила:

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 августа 2009 года Г. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска от 8 июля 2009 года, к 2 годам 1 дню лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Администрация учреждения ФБУ КП-3 УФСИН РФ по Республике Алтай обратилась в суд с представлением об изменении осужденному Г. вида исправительного учреждения и переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением судьи от 14 января 2010 года представление удовлетворено, осужденный Г. переведен в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Г. с постановлением Майминского районного суда Республики Алтай не согласен, ссылается на то, что ему необоснованно изменили вид исправительного учреждения, документы сфальсифицированы начальником отряда КП-3.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Как усматривается из материалов, Г., отбывая наказание в колонии-поселении, характеризуется отрицательно, в течение одного года совершил повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых был подвергнут в штрафной изолятор, в связи с этим обоснованно был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что Г. подлежит переводу в исправительную колонию общего режима.

Доводы осужденного о том, что он не допускал нарушений правил внутреннего распорядка, судом проверялись и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении судьи, не согласиться с которыми у судебной коллегии нет оснований.

Участие в судебном заседании общественного защитника по ходатайству осужденного в отсутствии адвоката, от услуг которого осужденный отказался, по мнению судебной коллегии не нарушает право осужденного на защиту и не влечет отмену решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 14 января 2010 года в отношении Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.