Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 17 февраля 2010 г. Постановление судьи городского суда оставлено без изменения, кассационная жалоба адвоката - без удовлетворения, поскольку выводы суда о том, что обвиняемый и защитник, приступив к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время, для чего и был установлен срок для ознакомления, судебная коллегия находит обоснованными (извлечение)

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Республики Алтай от 17 февраля 2010 г.
(извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе адвоката Г.А.П. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 ноября 2009 года, которым установлен срок для ознакомления обвиняемого Т. и его защитника Г. с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи, мнение защитника Г.А.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Б.А.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного следствия Т. обвиняется в девяти мошенничествах, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и трех мошенничествах, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Уголовные дела возбуждены 12 декабря 2008 года, 12 января 2009 года соединены в одно производство.

09 ноября 2009 года Т. предъявлено обвинение в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

12 ноября 2009 года обвиняемому Т. и адвокату Г. было объявлено об окончании следственных действий и предъявлены материалы уголовного дела для ознакомления.

Обвиняемый Т. и его защитник Г., согласно графика ознакомления с материалами дела, ознакомились с материалами уголовного дела, содержащимися в 1 томе на 268 листах, во 2 томе на 246 листах, в 3 томе на 243 листах, в 4 томе на 263 листах, в 5 томе на 275 листах, в 6 томе на 163 листах.

В период с 21 по 25 ноября 2009 года обвиняемый Т. и защитник Г. в назначенное время не явились для ознакомления с материалами уголовного дела.

Следователь по особо важным делам СЧ СУ при МВД по РА Ч. обратилась в суд с ходатайством об установлении срока обвиняемому Т. и защитнику Г. для ознакомления с материалами уголовного дела, мотивировав тем, что обвиняемый и защитник, приступив к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, не являются без уважительных причин для ознакомления согласно графику ознакомления.

Постановлением судьи от 30 ноября 2009 года ходатайство удовлетворено, обвиняемому Т. и его защитнику Г. установлен срок - четверо суток, то есть с 01 декабря 2009 года по 04 декабря 2009 года включительно для ознакомления с материалами уголовного дела.

В кассационной жалобе адвокат Г. просит постановление судьи отменить, производство по ходатайству следователя об ознакомлении с материалами уголовного дела прекратить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, мотивируя тем, что следователь, установив график ознакомления с материалами уголовного дела, ограничил его с обвиняемым во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела. Следователем не представлено доказательств того, что он и его подзащитный "явно затягивают время". Судом не учтено, что обвиняемый Т. не содержится под стражей, оснований для применения ч. 3 ст. 217 УПК РФ и установления судом какого-либо срока для ознакомления с материалами уголовного дела не имеется.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления судьи.

Как следует из представленных материалов, 12 ноября 2009 года обвиняемый и защитник были уведомлены об окончании следственных действий. 12 ноября 2009 года, 16 ноября 2009 года, 18 ноября 2009 года обвиняемый Т. и защитник Г. ознакомились с шестью томами уголовного дела из десяти имеющихся. В период с 21 ноября 2009 года по 25 ноября 2009 года без уважительных причин надлежаще уведомленные обвиняемый и защитник не явились для ознакомления с материалами уголовного дела.

В связи с этим выводы суда о том, что обвиняемый Т. и защитник Г., приступив к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, поэтому необходимо установить срок для ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела, судебная коллегия находит обоснованными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что требования ч. 3 ст. 217 УПК РФ применительно лишь к лицам, содержащимся под стражей, являются необоснованным и, поскольку в соответствии с изменениями, внесенными в ч. 3 ст. 217 УПК РФ Федеральным Законом от 28 апреля 2009 года, срок для ознакомления с материалами уголовного дела может быть установлен в отношении обвиняемого, в том числе не содержащегося под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 ноября 2009 года в отношении Т. и его защитника Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.