Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 17 февраля 2010 г. Постановление судьи городского суда оставлено без изменения, кассационные жалобы адвокатов - без удовлетворения, поскольку, находясь на свободе, обвиняемый может угрожать свидетелям, иным участникам судопроизводства, оказать на них давление, уничтожить и скрыть доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу (извлечение)

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Республики Алтай от 17 февраля 2010 г.
(извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационным жалобам адвокатов К. и У. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 января 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении

Е., *** года рождения, уроженца с. ***, с неоконченным высшим образованием, женатого, работающего ***, проживающего в с.***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи, объяснения обвиняемого Е., адвоката К.С.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Б.А.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного следствия Е. обвиняется в совершении мошенничества в особо крупном размере, т.е. в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ.

03 августа 2009 года Е. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ.

04 августа 2009 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

14 августа 2009 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай в отношении Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 сентября 2009 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до пяти месяцев, то есть до 03 января 2010 года.

Заместитель начальника следственного отделения УФСБ России по Республике Алтай П. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Е. на 2 месяца, а всего до 7-ми месяцев, то есть до 03 марта 2010 года, указывая, что закончить предварительное следствие по делу в установленный законом срок не представилось возможным, по делу необходимо провести ряд следственных действий. Оснований для изменения меры пресечения не имеется, Е. обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь под стражей, пытался незаконно получить средства сотовой связи, используя близких родственников, пытался склонить бывшего бухгалтера П. скрыться от органов предварительного следствия и суда, в связи с чем у органа следствия имеются основания полагать, что Е., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 января 2010 года ходатайство удовлетворено, срок содержания Е. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 7-ми месяцев, то есть до 03 марта 2010 года.

В кассационной жалобе адвокат К. просит постановление отменить, избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, мотивируя тем, что не представлено доказательств того, что Е. и его родственники оказывали давление на свидетелей, а также, что, находясь на свободе, может уничтожить доказательства по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда. Е. имеет постоянное место жительства, ранее не судим, характеризуется положительно, страдает заболеваниями.

В кассационной жалобе адвокат У. просит постановление судьи отменить, мотивируя тем, что в постановлении не изложено, на основании каких фактических данных суд пришел к выводу, что Е. может угрожать свидетелям, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В судебном заседании не установлено, что уголовное дело в отношении Е. представляет особую сложность. Суд не учел данные о личности обвиняемого, его неудовлетворительное состояние здоровья.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

Как усматривается из представленных материалов, органами предварительного следствия Е. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в связи с экономическим характером преступления и необходимостью производства большого объема следственных действий, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе в других регионах страны, производства различных судебных экспертиз, уголовное дело представляет особую сложность.

В связи с этим, а также с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Е., и данных о его личности, выводы суда об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, поскольку, находясь на свободе, обвиняемый может угрожать свидетелям, иным участникам судопроизводства, оказать на них давление, уничтожить и скрыть доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, судебная коллегия находит обоснованными, подтверждающимися материалами.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учел состояние здоровья обвиняемого. Выводы о возможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора судом в постановлении мотивированы.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 января 2010 года в отношении Е. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов - без удовлетворения.