Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 13 января 2010 г. Приговор районного суда изменен, поскольку при назначении осужденному совокупного наказания судом допущена ошибка и вместо назначения наказания по совокупности преступлений наказание ему назначено по совокупности приговоров (извлечение)

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Республики Алтай от 13 января 2010 г.
(извлечение)

13 января 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Онгудайского района на приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 19 октября 2009 года, которым

А.С., ранее судим:

1) 13 апреля 2004 года Онгудайским районным судом по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

2) 5 сентября 2005 года этим же судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 18 марта 2008 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 16 дней,

3) 12 августа 2009 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района по ст. 119 ч. 1 УК РФ и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден:

по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 12 августа 2009 года и к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи и мнение прокурора С.М.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

А.С. осужден за угрозу убийством и за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления осужденным А.С. совершены 9 мая 2009 года в с. Шашикман Онгудайского района Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный виновным себя не признал.

В кассационном представлении прокурор Онгудайского района просит приговор суда в отношении А.С. изменить, признать, что окончательное наказание осужденному назначено по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, размер и вид наказания оставить прежним. В обоснование своих доводов в кассационном представлении указано, что суд незаконно назначил осужденному А.С. наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ вместо совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку преступные деяния по данному делу А.С. совершены 9 мая 2009 года, то есть до вынесения приговора от 12 августа 2009 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, заслушав объяснение адвоката К.Р.И., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего снизить А.С. наказание, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина осужденного А.С. в совершенных преступлениях не оспаривается им самим и его защитником в кассационном порядке и полностью установлена совокупностью исследованных доказательств, которые подробно изложены в приговоре и получили оценку суда.

Действия осужденного А.С. судом правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, так как у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 318 ч. 1 УК РФ, судом осужденному А.С. назначено справедливое наказание, которое соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

Однако при назначении осужденному А.С. совокупного наказания судом допущена ошибка и вместо назначения наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, наказание ему назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай А.С. осужден 12 августа 2009 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ и по совокупности приговоров к 2 годам лишения свободы.

Преступления по данному делу осужденным А.С. совершены 9 мая 2009 года, то есть до постановления приговора мирового судьи от 12 августа 2009 года и поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, так как имеется совокупность преступлений.

Оснований для назначения А.С. наказания по ст. 69 ч. 5 УК РФ в меньшем размере не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 19 октября 2009 года в отношении А.С. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда о назначении А.С. наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка Онгудайского района от 12 августа 2009 года, назначить А.С. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.