Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 23 сентября 2009 г. N А02-1046/2008 г. "О включении требований в реестр кредиторов" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 апреля 2010 г. N А02-1046/2008

См. также Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 19 ноября 2010 г. N 07АП-7287/09(3) (N А02-1046/2008)

Резолютивная часть объявлена 22 сентября 2009 года. Мотивированное определение изготовлено 23 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Республики Алтай, рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Алтайского банка Сбербанка России к Обществу с ограниченной ответственностью "К" (ОГРН 1020400507016, ИНН 0401003961, юридический адрес: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с. Кош-Агач, ул. Восточная, МУП ЖКХ, каб. 3) о включении в реестр кредиторов требования на сумму 104632160 руб. 79 коп., как обеспеченных залогом имущества должника, установил:

ООО "К" 06.10.2008 г. обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании предприятия несостоятельным. Определением от 7 октября 2008 года суд ввел в обществе процедуру наблюдения на 6 месяцев. Временным управляющим назначена Д.Т.В. согласно определения от 28 октября 2008 года.

Решением от 7 июля 2009 года суд признал ООО "К" несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев. Конкурсным управляющим был назначен О.Р.Ю.

20.07.2009 г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Алтайского банка Сбербанка России (далее - Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора в размере 104632161 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника, указав, что данная задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ООО "К" условий договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии N 02.03-05/242 от 02.09.2005, N 02.01-07/370 от 20.08.2007, N 02.01-08/217 от 16.05.2008. Кредитор указал, что задолженность Общества по договору N 02.03-05/242 от 02.09.2005 составляет 7113272 руб. 59 коп., в т.ч. 7000000 руб. - сумма основного долга, 95724 руб. 04 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 11004 руб. 56 коп. - сумма задолженности по плате за проведение операций по ссудному счету, 6120 руб. 22 коп. - неустойка за нарушение срока возврата основного долга, 380 руб. 21 коп. - неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, 43 руб. 56 коп. - неустойка за нарушение срока уплаты платы за проведение операций по ссудному счету; по договору N 02.01-07/370 от 20.08.2007: 86170125 руб. 89 коп., в т.ч. 83500081 руб. 03 коп. - сумма основного долга, 1348019 руб. 51 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 51846 руб. 91 коп. - сумма задолженности по плате за обслуживание кредита, 1249722 руб. 92 коп. - неустойка за нарушение срока возврата основного долга, 19737 руб. 98 коп. - неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, 738 руб. 28 коп. - пени на плату за обслуживание кредита; по договору N 02.01-08/217 от 16.05.2008: 11348762 руб. 31 коп., в т.ч. 10899895 руб. 77 коп. - сумма основного долга, 77430 руб. 96 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. 4764 руб. 98 коп. - сумма задолженности по плате за обслуживание кредита, 0 руб. 74 коп. - сумма задолженности по плате за резервирование, 363925 руб. 48 коп. - неустойка за нарушение срока возврата основного долга, 2585 руб. 26 коп. - неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, 159 руб. 09 коп. - неустойка по плате за обслуживание кредита, 0 руб. 03 коп. - неустойка по плате за резервирование.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, письменным заявлением требования кредитора признал, ходатайствовал о рассмотрении требования кредитора в его отсутствие.

Конкурсный кредитор Х.М.Ш. представил суду возражения на требования кредитора, в которых указал, что договоры перевода долга, на которых основывает свои требования Банк, оспариваются участниками ООО "К" в судебном порядке, просил приостановить производство по рассмотрению требования Банка.

Конкурсный управляющий, представители конкурсных кредиторов в судебное заседание не явились, хотя уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьями 100, 142 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителей конкурсных кредиторов.

В судебном заседании представитель Банка требования поддержал, представил дополнительное обоснование заявленных требований.

Представители кредиторов Х.М.Ш., Х.Ш.Г., ООО "А" возражали против включения требований Банка в реестр кредиторов, ходатайствовали о приостановлении производства по заявлению. Представитель уполномоченного органа возражал против приостановления производства по заявлению, полагал возможным включить требование Банка в реестр кредиторов должника.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва представители кредиторов в судебное заседание не явились, хотя уведомлены надлежащим образом о времени и месте его проведения. Представитель Банка заявленные требования поддержал.

Суд (протокольно) вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению кредитора.

Рассмотрев уточненное заявление, заслушав представителя заявителя, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом установлено, что сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ") от 01.08.2009 года N 139. Таким образом, заявление Банка подано в суд в установленный законодательством срок.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из представленных заявителем документов следует, что 02.09.2005 г. между Банком (кредитор) и ООО "К" (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 02.03-05/242, по условиям которого кредитор открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 18000000 руб. для финансирования затрат по приобретению, ремонту технологического оборудования на срок до 01.09.2009, а заемщик возвращает полученный кредит и уплачивает проценты за пользование им в размере 14,3 процента годовых. За открытие кредитной линии с заемщика взимается плата в размере 45000 руб. (0,25 процента от суммы лимита кредитной линии). Согласно п. 3.2 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или плат за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов, или за проведение операций по ссудному счету заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 32 процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

20.08.2007 г. между Банком и ООО "К" заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 02.01-07/370. По условиям договора и дополнительных соглашений к нему от 07.09.2007 г., 18.09.2007 г., 11.10.2007 г. и 29.02.2008 г. кредитор открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 84000000 руб. для оплаты за товары, тару, транспортные услуги, оплату текущей задолженности и другие расходы по основной деятельности на срок по 20.11.2008 г., а заемщик возвращает полученный кредит и уплачивает проценты за пользование им в размере 13 процентов годовых. За открытие кредитной линии с заемщика взимается плата в размере 840000 руб. (1,0 процент от максимального остатка ссудной задолженности), за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору плату в размере 0,5 процента годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, за пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 0,5 процента годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с договором, за резервирование ресурсов заемщик уплачивает 13 процентов годовых от суммы невыбранного в срок кредита. В соответствии с п. 2.11 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

16.05.2008 между Банком и ООО "К" заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) N 02.01-08/217, по условиям которого кредитор открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 10900000 руб. для финансирования текущей деятельности на срок по 15.08.2008, а заемщик возвращает полученный кредит и уплачивает проценты за пользование им в размере 13 процентов годовых. Согласно договору за открытие кредитной линии с заемщика взимается плата в размере 130800 руб. (1,2 процента от лимита кредитной линии), за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору плату в размере 0,8 процента годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, за резервирование ресурсов заемщик уплачивает 13 процентов годовых от суммы невыбранного в срок кредита. В соответствии с п. 2.11 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за резервирование ресурсов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, между сторонами по делу сложились правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил обязательства по кредитным договорам. Так, по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 02.03-05/242 от 02.09.2005 г. на расчётный счёт ООО "К" Банком перечислены денежные средства в общей сумме 18000000 руб. По договору N 02.01-07/370 от 20.10.2007 г. Банк перечислил на расчетный счет ООО "К" 83500081 руб. 03 коп. По договору N 02/01-08/217 от 16.05.2008 г. Банк перечислил должнику 10899895 руб. 77 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из лицевых счетов, и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Согласно статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что обязательства по возврату полученных кредитов должником в полном объеме не исполнены.

08.09.2008 между ООО "К" и Закрытым акционерным обществом "И" (далее по тексту ЗАО "И") с согласия Банка заключены договоры о переводе долга N 02.03-08/386, N 02.01-08/381, N 02.01-08/380, согласно которым ЗАО "И" приняло на себя обязательства перед Банком по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии N 02.03-05/242 от 02.09.2005 г., N 02.01-07/370 от 20.08.2007 г., N 02.01-08/217 от 16.05.2008 г., заключенным между Банком и ООО "К". Размер переводимого на нового должника - ЗАО "И" долга по договору N 02.03-08/386 составил 7039781 руб. 42 коп. (в том числе основной долг - 7000000 руб.), срок окончательного погашения выданного кредита был перенесен на 30.09.2008 г. (п. 1.4 договора). Размер переводимого на нового должника долга по договору N 02.01-08/381 составил 11223938 руб. 53 коп. (в том числе основной долг 10899895 руб. 77 коп.) со сроком погашения до 15.09.2008 (п. 1.4 договора). Общий размер переводимого долга по договору N 02.01-08/380 составил 86048598 руб. 90 коп. (основной долг - 83500081 руб. 03 коп.), в том числе со сроком погашения до 15.09.2008 г. 18776061 руб. 47 коп. (п. 1.4 договора). В пункте 1.5. стороны установили, что обязательства по договору должны быть выполнены в полном объеме в срок до 30 сентября 2008 года (включительно). В договорах перевода долга сторонами было предусмотрено, что перевод долга не влечет каких-либо изменений условий в обеспечении кредитных договоров. Доказательства тому, что ЗАО "И" осуществляло какие-либо расчеты по данным договорам, в материалах дела не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами 01.10.2008 между ЗАО "И" и ООО "К" с согласия Банка заключены договоры о переводе долга N 02.03-08/422, N 02.01-08/421, N 02.01-08/420, согласно которым в соответствии со статьей 391 Гражданского Кодекса Российской Федерации были восстановлены обязательства ООО "К" перед Банком по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии N 02.03-05/242 от 02.09.2005 (в сумме 7113272 руб. 59 коп., в т.ч. основной долг - 7000000 руб.). N 02.01-07/370 от 20.08.2007 (в сумме 86173828 руб. 25 коп., в т.ч. основной долг - 83500081 руб. 03 коп.), N 02.01-08/217 от 16.05.2008 (в сумме 11348602 руб. 48 коп., в т.ч. основной долг - 10899895 коп. 77 коп.). Соглашениями были предусмотрены новые сроки погашения задолженности. При этом общая сумма задолженности по договорам увеличилась в связи с нарушением срока возврата кредитных средств и увеличением периода просрочки. Расчеты задолженности судом проверены и признаны правильными.

Требования кредитора в заявленном размере конкурсным управляющим и кредиторами не оспариваются.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательства по договору от 02.09.2005 г. N 02.03-05/242 между Банком (залогодержателем) и ООО "К" (залогодатель) заключен договор ипотеки N 02.03-05/242-1 и от 20.09.2005, в котором залогодатель в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии предоставил залогодержателю здание фабрики опытно-промышленной установки, назначение: промышленное, общая площадь 1054,43 кв. м, расположенное по адресу: 649780, Республика Алтай, Кош-Агачский район, Сайлюгемский хребет, верховье реки Калгуты, незавершенная строительством штольня N 18, назначение: незавершенное строительство, общая площадь 34613,0 кв. м, расположенная по адресу: 649780, Республика Алтай, Кош-Агачский район, Сайлюгемский хребет, верховье реки Калгуты, а также право аренды земельного участка сроком на 5 лет по 8 сентября 2010 года с площадью, функционально обеспечивающей находящиеся на ней закладываемые объекты недвижимости, 280 037 кв. м в соответствии с кадастровым планом от 8 декабря 2004 г. N 11/04-331. Указанный договор был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N регистрации 04-02-03/008/2005-97 от 21.09.2005 г.

В обеспечение исполнения обязательства по договору от 20.08.2007 N 02.01-07/370 между Банком (залогодержателем) и ООО "К" (залогодатель) заключены договоры, по условиям которых Общество представило Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, в частности: договор залога оборудования N 02.01-07/370-1з от 20.08.2007 г. (приложение N 1 к договору), имущество идентифицировано в договоре инвентарными номерами, предмет залога оценен сторонами в 9502872 руб.; договор залога оборудования N 02.01-07/370-2з от 07.09.2007 г. (приложение N 1 к договору), имущество идентифицировано в договоре инвентарными номерами, предмет залога оценен в 9184812 руб. 20 коп.; а также договор N 02.01-07/370-6и от 11.10.2007 г. ипотеки недвижимого имущества, принадлежащего ООО "К" (предмет залога оценен в 87673918 руб. 52 коп.). Договор ипотеки был зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай 12.10.2007 г. N регистрации 04-02-03/012/2007-82.

В обеспечение исполнения обязательств по договору от 16.05.2008 N 02.01-08/217 между Банком и ООО "К" заключен договор залога N 02.01-08/217-1з от 16.05.2008, по условиям которого Общество представило Банку в залог принадлежащее ему имущество - сырье для переработки - вольфраммолибденовую руду (предмет залога оценен в 11260000 руб.).

Таким образом, суд считает, что право Банка, как залогодержателя, возникло в установленном законом порядке.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, вольфраммолибденовая руда (предмет залога по договору N 02.01-08/217-1з от 16.05.2008) в настоящее время у должника отсутствует. Поскольку в данном деле для целей банкротства предмет залога утрачен, отсутствует правовая возможность погашения требования Банка за счет заложенного имущества должника. В этой связи, требование Банка по договору от 16.05.2008 N 02.01-08/217 не может быть признано обеспеченным залогом конкретного имущества должника.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и заявленных после принятия арбитражным судом решений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства определяются на дату открытия конкурсного производства.

Согласно статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, заявленные требования Банка на сумму 104632160 руб. 79 коп. обоснованными и подлежащими включению в реестр кредиторов ООО "К", в том числе требования в сумме 93283398 руб. 48 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.

То обстоятельство, что данные требования Банка рассматривались Арбитражным судом Республики Алтай в ходе процедуры наблюдения и определением от 19.01.2009 г. были признаны текущими, не может являться основанием для отказа в удовлетворении настоящего заявления, исходя из следующего.

Материалами подтверждается, что производство по делу о банкротстве ООО "К" возбуждено в соответствии со статьями 9, 37, 38, 42, 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных Федеральным Законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон N 296-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона N 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом N 296-ФЗ.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в пунктах 1-3 Информационного письма от 04.07.2009 г. N 130 названная норма применяется также и к делам, по которым до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ была введена процедура наблюдения.

Пункт 3 статьи 4 Закона N 296-ФЗ предусматривает, что с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, положения новой редакции Закона применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству.

Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с новой редакцией Закона.

Если после вступления в силу Закона N 296-ФЗ арбитражный суд вводит новую процедуру по такому делу, то на основании указанной нормы введение новой процедуры (в частности, признание должника банкротом и открытие конкурсного производства) осуществляется по правилам новой редакции Закона.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай по делу от 07 июля 2009 г. по делу N А02-1046/2008 ООО "К" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Таким образом, определением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.01.2009 г. требования Банка были признаны текущими платежами применительно к ранее действовавшей редакции Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 3, 4, 11 Постановления N 63 от 23.07.2009 г. "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указанные требования Банка в процедуре конкурсного производства не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Оценивая доводы конкурсных кредиторов Х.М.Ш., Х.Ш.Г., ООО "А" о необходимости приостановления производства по требованию Банка, суд отмечает следующее.

Как следует из представленных ходатайств, в обоснование необходимости приостановления производства по заявлению кредиторы со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывают на наличие в Центральном районном суде г. Барнаула не рассмотренных гражданских дел по искам Банка о взыскании с ООО "К" задолженности по кредитным договорам N 02.03-05/242 от 02.09.2005, N 02.01-07/370 от 20.08.2007, N 02.01-08/217 от 16.05.2008, а также на оспаривание кредитором в Арбитражном суде Республики Алтай договоров о переводе долга от 01.10.2008 г. N 02.03-08/422, N 02.01-08/421, N 02.01-08/420 по делам N А02-539/2009 г., N А02-645/2009 г., N А02-677/2009 г.

В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса в случаях, когда спорные правоотношения прямо не урегулированы, подлежат применению нормы права, регулирующие сходные правоотношения (аналогия закона).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Вместе с тем, в силу статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о банкротстве рассматриваются по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Исходя из существа норм Закона о банкротстве, как специального, следует, что Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу о банкротстве. Таким образом, учитывая разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 20 Постановления Пленума от 22.06.2006 г. N 25, суд вправе, но не обязан приостановить производство по заявлению об установлении размера требований кредитора в таком случае.

Следует также учитывать, что длительное непринятие судом определения по заявленному требованию кредитора может повлечь нарушение прав и интересов заинтересованного лица, затягивание процедур банкротства, как специального, а также учитывая возможность приостановить производство при этом, связано не с наличием другого дела в суде, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 г. "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В таком случае судам следует иметь в виду, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Кроме того, арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Из материалов дела видно, что Центральным районным судом г. Барнаула в октябре-ноябре 2008 года возбуждены дела N 2-1179/09, N 2-187/09, N 2-179/09 по искам Банка о взыскании с ООО "К" и поручителей задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии N 02.03-05/242 от 02.09.2005 г., N 02.01-07/370 от 20.08.2007 г., N 02.01-08/217 от 16.05.2008 г.

Доводы кредиторов о невозможности определить сумму требований банка, подлежащих включению в реестр требований кредиторов ООО "К" до рассмотрения Центральным районным судом г. Барнаула гражданских дел N 2-1179/09, N 2-187/09, N 2-179/09 по искам Банка о взыскании с ООО "К" и поручителей задолженности по договорам о об открытии невозобновляемой кредитной линии N 02.03-05/242 от 02.09.2005 г., N 02.01-07/370 от 20.08.2007 г., N 02.01-08/217 от 16.05.2008 г., суд во внимание не принимает.

В материалах дела имеются расчеты требований кредитора, составленные по состоянию на 01.10.2008 г., размер требований Банком не увеличивался, кредиторы в порядке статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения по существу денежного обязательства, размеру и порядку его определения (процентной ставке, периоду начисления) не заявили.

Суд также отмечает, что указанные гражданские дела в настоящее время приостановлены производством в связи с рассмотрением Арбитражным судом Республики Алтай дел N А02-539/2009 г., N А02-645/2009 г., N А02-677/2009 г. по искам Х.Ш.Г. к ЗАО "И", ООО "К" и Банку о признании недействительными договоров перевода долга N 02.03-08/422, N 02.01-08/421, N 02.01-08/420 от 01.10.2008 г. (определения Центрального районного суда г. Барнаула от 07.05.2009 г., 21.05.2009 г, от 27.05.2009 г.).

Предметом разрешения в Арбитражном суде явились иски о признании недействительными сделок перевода долга, совершенных между первоначальным и новым должником. Фактически основание возникновения задолженности ООО "К" заинтересованными лицами не оспаривается.

Как следует из материалов дела, первоначальным заемщиком по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии N 02.03-05/242 от 02.09.2005 г., N 02.01-07/370 от 20.08.2007 г., N 02.01-08/217 от 16.05.2008 г. было ООО "К". По договорам перевода долга N 02.03-08/386, N 02.01-08/381, N 02.01-08/380 от 08.09.2008 г. обязательства ООО "К" по возврату полученных денежных средств были переведены на ЗАО "И". При этом обязательства ООО "К" по обеспечению исполнения кредитных договоров (залог и поручительства) сохранили свою силу (пункты 1.5). Оспариваемые договоры перевода долга N 02.03-08/422, N 02.01-08/421, N 02.01-08/420 от 01.10.2008 г. заключены с целью восстановления первоначальных обязательств ООО "К" перед Банком по кредитным договорам.

Заявленное в отдельном исковом производстве исковое требование о недействительности договоров перевода долга, как заключенных без согласия органа управления должника, не может исключить обязанность реального исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитных средств с процентами.

Таким образом, каких-либо дополнительных обязательств, связанных с обременением активов общества, привлечением займов, при заключении договоров перевода долга от 01.10.2008 у ООО "К" не возникло.

Кроме того, решениями от 30.07.2009 г. (по делу N А02-539/2009 г.) и от 17.09.2009 г. (по делам N А02-645/2009 г., N А02-677/2009 г.) истцу отказано в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 166 Гражданского Кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Договоры о переводе долга от 01.10.08 г. NN 02.01-08/420, 02.01-08/421, 02.01-08/422, оспорены участником ООО "К" Х.Ш. Г. как недействительные на основании статьи 174 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьи 46 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Действия Х.М.Ш. и Х.Ш.Г. по оспариванию договоров перевода долга со ссылкой на нарушение порядка принятия органом управления должника решения о заключении данных договоров, при том, что данные лица участвовали в общем собрании и одобряли данные сделки, суд расценивает как злоупотребление правом.

Таким образом, наличие дел об оспаривании договоров перевода долга N 02.03-08/422, N 02.01-08/421, N 02.01-08/420 от 01.10.2008 г. не может являться безусловным основанием для приостановления производства по заявлению кредитора.

Такое ходатайство о приостановлении производства по требованию кредитора к должнику, заявленное в деле о несостоятельности (банкротстве), противоречит существу норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", нарушает права всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, и влечет затягивание процедуры банкротства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 71, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Признать обоснованными требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Алтайского банка Сбербанка России к Обществу с ограниченной ответственностью "К" (ОГРН 1020400507016, ИНН 0401003961, юридический адрес: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с. Кош-Агач, ул. Восточная, МУП ЖКХ, каб. 3) на сумму 104632160 руб. 79 коп. обоснованными.

Включить требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Алтайского банка Сбербанка России в сумме 7106728 руб. 60 коп., в том числе: основной долг в сумме 7000000 руб. 00 коп, 95724 руб. 04 коп. - проценты по кредитному договору, 11004 руб. 56 коп. - плата за проведение операций по ссудному счету в реестр кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "К" третьей очереди, как обеспеченные залогом следующего имущества:

1) Здание фабрики опытно-промышленной установки, назначение: промышленное, общая площадь 1054,43 кв. м, расположенное по адресу: 649780, Республика Алтай, Кош-Агачский район. Сайлюгемский хребет, верховье реки Калгуты, условный номер 04:01:10:00:00:1/1-579:Г:1/0/Г, кадастровый номер объекта 84:210:001:01072 4820;

2) Незавершенная строительством штольня N 18, назначение: незавершенное строительство, общая площадь 34613,0 кв. м., расположенная по адресу: 649780, Республика Алтай, Кош-Агачский район, Сайлюгемский хребет, верховье реки Калгуты, условный номер 04:01:10:00:00:1/1-675:Г:1/0/Г, кадастровый номер объекта 84:210:001:01072 4810;

3) Право аренды земельного участка сроком на 5 лет по "08" сентября 2010 года с площадью, функционально обеспечивающей находящиеся на ней закладываемые объекты недвижимости, 280037 кв. м.

Включить требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Алтайского банка Сбербанка России в сумме 6543 руб. 99 коп. в дополнительный реестр кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "К" третьей очереди, как обеспеченные залогом указанного выше имущества.

Включить требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Алтайского банка Сбербанка России в сумме 84899947 руб. 45 коп., в том числе: основной долг в сумме 83500081 руб. 03 коп, 1348019 руб. 51 коп. - проценты за пользование кредитом, 51846 руб. 91 коп. - плата за проведение операций по ссудному счету в реестр кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "К" третьей очереди, как обеспеченные залогом следующего имущества, принадлежащего ООО "К":

1) основные средства:

Наименование основного средства	Инвентарный номер	Залоговая стоимость
Дизель-электрический агрегат ДГ72М, мощностью 800 кВт (марка генератора СГД2М-17-44-16УХЛ4)	00000020	933 504,00
Дизель-электрический агрегат ДГ72М, мощностью 800 кВт (марка генератора СГД2М-17-44-16УХЛ4)	00000021	933 504,00
Дизель-электрический агрегат ДГ72М, мощностью 800 кВт (марка генератора СГД2М-17-44-16УХЛ4)	00000022	933 504,00
Дизель-электрический агрегат фирмы Катерпиллер, мощностью 160 кВт, мод 3306	00000210	832 500.00
Дизель-электрический агрегат фирмы Катерпиллер, мощностью 160 кВт, мод 3306 Сер. N 8NS01660	000002I1	832 500,00
Дробилка ДРО-592(КСД 600)	0000237	693 500,00
Дробилка конусная инерционная КИД 600	0000230	170 333,50
Классификатор спиральный 1КСН-10	00000184	201 000,00
Классификатор спиральный 1КСН-3	00000182	156 000,00
Классификатор спиральный 1КСН-3	00000205	156 000,00
Классификатор спиральный 1КСН-7.5	00000188	182 400,00
Классификатор спиральный 1КСН-7.5	00000181	182 400,00
Компрессор ПКС 10.5	0000232	57 600,00
Машина флотационная ФМ-1,2	00000192	112 500,00
Машина флотационная ФМ-1,2	00000193	12 500,00
Машина флотационная ФМ-1,2	00000194	12 500,00
Машина флотационная ФМ-1,2	00000195	12 500,00
Машина флотационная ФМ-1,2	00000196	12 500,00
Машина флотационная ФМ-1,2	00000197	12 500,00
Машина флотационная ФМ-1,2	00000178	12 500,00
Мельница шаровая МШЦ 1500X1600 СМ 6003 А	0000208	483 210,00
Мельница шаровая МШЦ 900Х1800	0000214	200 250,00
Мельница шаровая 1500X3000 СМ 6001 А	0000231	950 000,00
Сепаратор электромагнитный ЭВС-28/9	0000233	32 666,50
Стол концентрационный СКО-22	00000083	222 000,00
Стол концентрационный СКО 1-7,5	00000177	12 500.00
Стол концентрационный СКО 1-7,5	00000189	12 500,00
Стол концентрационный СКО 1-7,5	00000190	12 500,00
Стол концентрационный СКО 1-7,5	00000199	12 500.00
Стол концентрационный СКО 1-7,5	00000200	12 500,00

2) оборудование:

Наименование	Кол. шт.	Инвентарный номер	Залоговая стоимость
Проходческий комплекс КПВ-4А	1	00000065	754 285,50
Абонентский терминал DW6000 Altegro DATA VOICE	1	0000218	64 210,20
Абонентский терминал VSAT "Dialw@UIP@	1	0000384	94 710.00
Вагон-дом	1	00000015	45 000.00
Вагонетки ВБ-1,6	96		1 516 800,00
Вентилятор шахтный главного проветривания ВОД-16	1	00000017	133 950,00
Двигатель внутреннего сгорания Камаз ВС 740-100510	1	00000222	71 135.60
Дизель ДГА-3 15 (152)	1	00000024	147 315,50
Дробилка щековая СМД-109	1	0000109	126 000,00
Истиратель вибрационный (Грохот ГИЛ)	1	00000139	30 800,00
Класификатор гидравлический КГ-4Р	1	00000034	131 666,50
Компрессор ПВ 3-20/9(23)	1	0000363	280 000,00
Компрессор ИВ 3-20/9(24)	1	0000365	280 000,00
Компрессор ПКС 10,5	1	0000364	57 600,00
Мельница шаровая МШЦ 900*1800 СМ6003А	1	0000171	200 250,00
Мельница шаровая МШР 1500X1600 СМ 6004	1	0000209	483 210,00
Насос ГРАТ 85/40 с >л. Двигателем	1	0000371	70 000,00
Насос ПБ 63/22,5 (АИР I60S4Y3) 15 КВТ	1	0000277	37 335,20
Насос ПБ 63/22,5 (15 КВТ)	1	00000238	37 335,20
Насос ПБ 63/22,5 (АИР 160S4Y3) 15 КВТ	1	0000241	37 335,20
Питатель 1049204000-10	1	0000373	482 501.20
Питатель комбинированный левый СМ6001.03.00.000	1	00000224	40 370,30
Погрузочная машина ППН-1С	1	00000059	81 361,30
Погрузочная машина ППН-1С	1	00000060	81 361.30
Погрузочная машина ППН-1С	1	00000061	81 361,30
Погрузочная машина ППН-1С	1	00000062	81 361,30
Погрузочная машина ППН-1С	1	00000063	81 361,30
Погрузочная машина ППН-1С	1	00000064	81 361.30
Сгуститель с центральным приводом СЦ2,5-М2	1	0000366	140 000.00
Сгуститель с центральным приводом СЦ2,5-МЗ	1	0000367	140 000,00
Сгуститель СП-100	1	00000136	65 000,00
Сепаратор электромагнитный ЭВС-36/50	1	0000212	132 070,80
Сепаратор электромагнитный ЭВС-36/50 (ВС-5)	1	00000070	242 129,80
Стол концентрационный СКО-22	1	00000084	222 000,00
Стол концентрационный СКО-22	1	00000085	222 000,00
Стол концентрационный СКО-22	1	00000086	222 000.00
Стол концентрационный СКО-22К	1	00000087	222 000.00
Стол концентрационный СКО-22К	1	00000207	222 000.00
Стол концентрационный СКО-0.5	1	00000176	31 500,00
Стол концентрационный СКО-22	1	00000187	222 000,00
Стол концентрационный СКО-22	1	00000198	222 000,00
Стол концентрационный СКО 1-7,5	1	00000201	112 500.00
Стол концентрационный СКО 1-7,5	1	00000202	112 500,00
Стол концентрационный СКО 1-7,5	1	00000203	112 500,00
Трансформатор ТМ 1000 КВА 6/04	1	00000209	68 633,50
Машина флотационная механическая ФМ-0,4	1	00000099	39 666,70
Машина флотационная механическая ФМ-0,2	1	00000096	28 333,30
Машина флотационная механическая ФМ-0,4	1	00000097	39 666,65
Машина флотационная механическая ФМ-0,2	1	00000098	28 333,25
Электровоз 4-КР	1	00000107	130 000.00
Электровоз 4-КР	1	00000106	130 000,00
Электровоз К-10	1	00000108	156 000,00
Электровоз К-10 У-5	1	0000368	156 000,00
Электровоз КР 7	1	0000369	156 000,00

3) недвижимое имущество:

Незавершенная строительством штольня N 18, общей площадью 34613 кв. м, материал стен - подземные горные выработки, с 30% износа, находящаяся в Республике Алтай, Кош-Агачский район, Сайлюгемский хребет, верховье реки Калгуты, инвентарный номер объекта: 8/8-60/Г:000/Г;

Незавершенная строительством штольня N 19, общей площадью 13313 кв. м, материал стен - подземные горные выработки, с 50% износа, находящаяся в Республике Алтай, Кош-Агачский район, Сайлюгемский хребет, верховье реки Калгуты, инвентарный номер объекта: 84:210:1940:0300:20000,

Незавершенная строительством штольня N 20, общей площадью 11062,5 кв. м, материал стен - подземные горные выработки, с 50% износа, находящаяся в Республике Алтай, Кош-Агачский район, Сайлюгемский хребет, верховье реки Калгуты, инвентарный номер объекта: 84:210:1940:0400:20000;

Незавершенная строительством штольня N 22, общей площадью 8512,5 кв. м, материал стен - подземные горные выработки, с 50% износа, находящаяся в Республике Алтай, Кош-Агачский район, Сайлюгемский хребет, верховье реки Калгуты, инвентарный номер объекта: 84:210:1940:0500:20000;

Здание фабрики опытно-промышленной установки, общей площадью 1054,43 кв. м, материал стен - железобетонные, с 30% износа, находящееся в Республике Алтай, Кош-Агачский район, Сайлюгемский хребет, верховье реки Калгуты, инвентарный номер объекта: 84:210:1940:0100:20000;

Здание дизельной электростанции, общей площадью 640,8 кв. м, материал стен -железобетонные блоки, с 40% износа, находящееся в Республике Алтай, Кош-Агачский район, Сайлюгемский хребет, верховье реки Калгуты, инвентарный номер объекта: 84:210:1940:0900:20000;

4) право аренды земельного участка, земли промышленности, со сроком аренды на 5 лет до "08" сентября 2010 г., с площадью, функционально обеспечивающей находящимися на ней закладываемыми объектами недвижимости, 280037 кв. м, расположенного по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, Сайлюгемский хребет, верховье реки Калгуты, кадастровый номер 04:10:07 02 01:0003.

Включить требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Алтайского банка Сбербанка России в сумме 1270178 руб. 44 коп. в дополнительный реестр кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "К" третьей очереди, как обеспеченные залогом указанного выше имущества.

Включить требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Алтайского банка Сбербанка России в сумме 10982092 руб. 45 коп., в том числе: основной долг в сумме 10899895 руб. 77 коп, проценты по кредитному договору в сумме 77430 руб. 96 коп., плата за проведение операций по ссудному счету в сумме 4764 руб. 98 коп., 0 руб. 74 коп. - задолженность по плате за резервирование в реестр кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "К" третьей очереди, а требования в сумме 1643413 руб. 83 коп. - в дополнительный реестр третьей очереди.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.