Арбитражный суд Республики Алтай, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Главы крестьянского хозяйства А.Р.Ф. к С.Т.Т., при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай и Администрации муниципального образования "Чемальский район" о признании права общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:05:02:0105:0092, расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, южнее урочища "И", на правом берегу ручья Иримес слева от дороги, установил:
Глава крестьянского хозяйства А.Р.Ф. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к С.Т.Т., при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай и Администрации муниципального образования "Чемальский район" о признании права общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:05:02 01 05:0092, расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, южнее урочища Иримес, на правом берегу ручья Иримес слева от дороги. Иск обоснован ссылками на статьи 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 15 января 2009 г. производство по делу суд приостановил на основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью С.Т.Т. до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
22 мая 2009 г. суд направил запрос по данному делу нотариусу Д.Г.В. для выяснения наличия либо отсутствия правопреемников С.Т.Т. 27 мая был получен ответ на запрос по делу, в котором сообщалось, что после умершего 18 ноября 2008 г. С.Т.Т., наследственного дела в Майминской нотариальной конторе не заводилось, заявлений о принятии наследства не поступало, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.
Определением от 1 июня 2009 г. суд возобновил производство по делу на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан прекратить производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, так как после смерти С.Т.Т., являющегося стороной в деле, наследники в установленный срок не вступили в права наследования.
Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Производство по делу N А02-1171/2008 г. прекратить.
Возвратить Главе крестьянского хозяйства А.Р.Ф. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей (две тысячи рублей), уплаченную согласно квитанции Сберегательного банка России N 0089 от 07 ноября 2008 г.
Выдать справку.
Определение может быть обжаловано в Седьмой апелляционный арбитражный суд.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 1 июня 2009 г. N А02-1171/2008 "О прекращении производства по делу"
Текст определения предоставлен Арбитражным судом Республики Алтай по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании