Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 14 июля 2009 г. Надзорное представление решено удовлетворить, поскольку виновность осужденной не оспаривается и установлена совокупностью доказательств, а также неотбытое наказание по приговору присоединено дважды, в связи с чем из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на назначение наказания по правилам уголовного законодательства (извлечение)

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 14 июля 2009 г.
(извлечение)

Президиум Верховного суда Республики Алтай рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Республики Алтай ____________ о пересмотре в порядке надзора приговора Майминского районного суда Республики Алтай от 15 сентября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 19 ноября 2008 года в отношении К., которым К., судимая:

1. 10 июня 1997 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождена 9 апреля 2002 года на основании постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 1 апреля 2002 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 9 дней;

2. 22 декабря 2006 года тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена на основании постановления Шипуновского районного суда Алтайского края от 6 сентября 2007 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней;

3. 1 сентября 2008 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 22 декабря 2006 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 22 декабря 2006 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 19 ноября 2008 года приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден Т., в отношении которого приговор не обжалован.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и кассационного определения в отношении осужденной К.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Алтай ___________________, изложившего содержание судебных решений и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора ___________, поддержавшего доводы надзорного представления, объяснения осужденной К., защитника З., полагавших приговор подлежащим изменению по доводам надзорного представления, Президиум Верховного суда Республики Алтай установил:

К. осуждена за грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенный 20 марта 2008 года в с. Кызыл-Озек, Майминского района, Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденная К. вину в совершенном преступлении не признала.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и кассационного определения, исключении из резолютивной части приговора указания о назначении осужденной окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 сентября 2008 года в отношении осужденной К. уже назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ.

Изучив надзорное представление, проверив материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Республики Алтай находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Виновность осужденной К. не оспаривается в надзорном представлении, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре и надлежаще оцененных судом.

Однако, как усматривается из приговора Майминского районного суда от 15 сентября 2008 года, окончательное наказание осужденной К. назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию неотбытого наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда от 22 декабря 2006 года. В то же время приговором Горно-Алтайского городского суда от 1 сентября 2008 года К. на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по тому же приговору от 22 декабря 2006 года. Данный приговор вступил в законную силу 01 октября 2008 года.

Таким образом, неотбытое наказание по приговору от 22 декабря 2006 года присоединено дважды, в связи с чем, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного суда Республики Алтай, постановил:

Надзорное представление первого заместителя прокурора Республики Алтай удовлетворить.

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 15 сентября 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 19 ноября 2008 года в отношении К. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении осужденной К. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать К. осужденной по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения в отношении К. оставить без изменения.

Верховный Суд Республики Алтай