Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 22 декабря 2009 г. Надзорную жалобу решено удовлетворить, поскольку решение о взыскании процессуальных издержек принято без выяснения мнения осужденного, тем самым нарушено право осужденного на защиту и на участие в рассмотрении судом вопросов, затрагивающих его права и интересы (извлечение)

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 22 декабря 2009 г.
(извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Алтай рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного В. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 августа 2008 года, которым с В. в доход государства взысканы процессуальные издержки в размере 16 955 рублей за услуги адвоката З., осуществлявшей защиту осужденного В. по назначению суда.

В надзорной жалобе осужденным В. поставлен вопрос об отмене постановления судьи и освобождении его от уплаты процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Алтай, изложившей содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, а также выступление первого заместителя прокурора Республики Алтай, полагавшего постановление судьи Горно-Алтайского городского суда от 14 августа 2008 года в части взыскания с В. суммы 16 955 рублей отменить, направить дело в этой части на новое судебное рассмотрение.

Президиум Верховного Суда Республики Алтай установил:

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 августа 2008 года В. осужден:

по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ (деяние от 5 апреля 2006 года) к 6 годам лишения свободы без штрафа,

по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ (деяние от 13 июня 2006 года) к 6 годам лишения свободы без штрафа,

по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ (деяние от 20 июня 2006 года) к 6 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено 7 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда от 29 июня 2006 года к отбытию назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 24 декабря 2008 приговор Горно-Алтайского городского суда в отношении В. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 августа 2009 года оплата труда адвоката З., осуществлявшей защиту В. по назначению суда, произведена за счет средств государства в сумме 16 955 рублей, и указанная сумма взыскана с осужденного В. в доход государства.

В надзорной жалобе осужденный В. просит постановление судьи отменить как незаконное и освободить его от уплаты процессуальных издержек, поскольку он писал заявление об отказе от услуг адвоката, в связи с тяжелым материальным положением и его интересы представлял защитник по назначению суда, оплата труда которого должна производится за счет государства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Алтай находит постановление судьи в части взыскания с осужденного В. процессуальных издержек подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек суд обязан выяснить мнение осужденного о согласии и возможности  на уплату процессуальных издержек, поскольку это напрямую затрагивает его права и интересы.

Как усматривается из протокола судебного заседания, в ходе судебного рассмотрения уголовного дела судом положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ осужденному В. не разъяснялись и решение о взыскании процессуальных издержек принято без выяснения мнения осужденного В. по данному вопросу.

Тем самым нарушено право осужденного В. на защиту и на участие в рассмотрении судом вопросов затрагивающих его права и интересы, а судом не были исследованы вопросы, подлежащие выяснению при принятии решения.

На основании изложенного постановление судьи в части взыскания с осужденного В. процессуальных издержек подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует обеспечить право осужденного довести свою позицию до сведения суда, проверить предусмотренные законом обстоятельства, подлежащие выяснению при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Алтай постановил:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 августа 2008 года в отношении В. в части взыскания с него процессуальных издержек в размере 16 955 рублей отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Верховный Суд Республики Алтай