Постановление Президиума Верховного суда Республики Алтай от 22 июня 2010 г. Надзорная жалоба осужденного удовлетворена, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в связи с тем, что в нарушение требований закона и права подсудимого на защиту суд, должным образом не проверив заявление последнего о непричастности к краже, не предоставил стороне защиты права исследовать доказательства, подтверждающие, по мнению осужденного, его невиновность, следовательно, приговор суда не может быть признан законным и обоснованным (извлечение)

Постановление Президиума Верховного суда Республики Алтай от 22 июня 2010 г.
(извлечение)

Президиум Верховного суда Республики Алтай рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного С. о пересмотре в порядке надзора приговора мирового судьи судебного участка Шебалинского района от 15 января 2010 года, которым С, ранее судимый:

- 14 февраля 2006 г. Шебалинским районным судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 19.10.01 г. к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 10 августа 2007 г. на 6 месяцев 10 дней;

- 7 октября 2009 г. тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговору от 7 октября 2009 г. постановлено отбывать самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

В надзорной жалобе осужденный С. ставит вопрос об отмене приговора.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Алтай, изложившей содержание приговора и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного и адвоката, поддержавших доводы надзорной жалобы, а также мнение первого заместителя прокурора Республики Алтай, полагавшего необходимым приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, допущенного судом при рассмотрении дела, с направлением дела на новое судебное разбирательство, Президиум Верховного суда Республики Алтай установил: 

С. осужден за тайное хищение чужого имущества - металлической трубы стоимостью 1092 рубля, совершенной 27 июня 2009 г., около 24 часов в с. Шебалино с улицы Партизанская от дома потерпевшего Е.

В судебном заседании осужденный вину в совершенном преступлении не признал.

В надзорной жалобе осужденный С. ставит вопрос об отмене приговора, мотивируя тем, что преступления не совершал, в то время, когда было совершено преступление находился в с. Бешпельтир вместе с Н. Явку с повинной на предварительном следствии дал под давлением оперуполномоченного ОУР ОВД В. за бутылку водки.

Изучив надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, Президиум Верховного суда Республики Алтай находит приговор суда подлежащим отмене, с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании осужденный С. свою причастность к совершенному преступлению отрицал, заявив, что явку с повинной и в последующем признательные показания в качестве подозреваемого дал по просьбе оперуполномоченного РОВД В. В период совершения инкриминируемого ему преступления находился в с. Бешпельтир вместе с Н. Просил вызвать в судебное заседание и допросить в качестве свидетелей Е. из с. Чепош и А., Б. из с. Бешпельтир, которые по мнению осужденного могут подтвердить его алиби.

Свидетель Н. в судебном заседании не подтвердил данные в ходе дознания показания, производные от показаний С., заявив, что в с. Бешпельтир С. был вместе с ним.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о вызове в судебное заседание свидетелей стороны защиты, в нарушение требований закона и права подсудимого на защиту, должным образом не проверив заявление С. о непричастности к краже трубы, не предоставил стороне защиты права исследовать доказательства, подтверждающие, по мнению осужденного, его невиновность.

При изложенных обстоятельствах приговор суда не может быть признан законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Поскольку С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, Президиум  не находит оснований для избрания ему меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного суда Республики Алтай постановил:

Надзорную жалобу осужденного С. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 15 января 2010 года отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе судей.

Из-под стражи по настоящему делу С. освободить.

Верховный Суд Республики Алтай