Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 18 февраля 2010 г. Надзорная жалоба осужденного об освобождении его от уплаты процессуальных издержек на оплату услуг адвоката удовлетворена, уголовное дело направлено в кассационный суд на новое рассмотрение, так как решение о взыскании процессуальных издержек принято без выяснения мнения осужденного по данному вопросу, что нарушило нормы уголовно-процессуального законодательства (извлечение)

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 18 февраля 2010 г.
(извлечение)

Президиум Верховного суда Республики Алтай рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного А. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 25 ноября 2009 года, которым оплата труда адвоката З., осуществлявшего защиту А. по назначению суда, в размере 835 рублей 45 копеек произведена за счет государства и взыскана с осужденного в доход государства.

В надзорной жалобе осужденный А. просит освободить его от уплаты данных процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Алтай, изложившего содержание судебного решения, постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснение защитника З., мнение первого заместителя прокурора Республики Алтай Ш., полагавших необходимым определение отменить, Президиум установил: 

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 9 сентября 2009 года А. осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 25 ноября 2009 года данный приговор суда оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 25 ноября 2009 года оплата труда адвоката З., осуществлявшего защиту А. на заседании суда кассационной инстанции по назначению, в размере 835 рублей 45 копеек произведена за счет государства и указанная сумма взыскана с осужденного А. в доход государства.

В надзорной жалобе осужденный А. просит освободить его от уплаты процессуальных издержек, мотивируя тем, что он материально не обеспечен и не сможет их выплатить.

Изучив надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, президиум находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, а также в случае его имущественной несостоятельности.

По смыслу этих требований закона, суд, при решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, обязан проверить указанные обстоятельства, а также выяснить мнение осужденного, поскольку взыскание с него процессуальных издержек напрямую затрагивает его права и интересы.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, суд кассационной инстанции в ходе судебного рассмотрения заявления адвоката З., указанные обстоятельства не выяснял, решение о взыскании процессуальных издержек принято без выяснения мнения осужденного А. по данному вопросу.

Тем самым судом нарушено право осужденного на защиту и на участие в рассмотрении судом вопросов, затрагивающих его права и интересы, а судом не были исследованы вопросы, подлежащие выяснению при принятии решения.

В связи с чем вынесенное судом определение подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение заявления адвоката З, в ходе которого суду следует обеспечить право осужденного довести свою позицию до сведения суда, проверить предусмотренные законом обстоятельства, подлежащие выяснению при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, а также иные, изложенные в надзорной жалобе осужденного, доводы, и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного суда Республики Алтай постановил:

Надзорную жалобу осужденного А. удовлетворить.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 25 ноября 2009 года в отношении А. в части взыскания с него процессуальных издержек отменить, уголовное дело в данной части направить на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Верховный Суд Республики Алтай