Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 18 февраля 2010 г. Надзорная жалоба удовлетворена, поскольку осужденный ранее не ходатайствовал о пересмотре приговора и снижении назначенного наказания, кроме того, удовлетворено ходатайство осужденного о зачете времени содержания под стражей (извлечение)

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 18 февраля 2010 г.
(извлечение)

Президиум Верховного суда Республики Алтай рассмотрел в судебном заседании материалы по надзорной жалобе осужденного П. о пересмотре постановления судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 01 октября 2009 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного П. о пересмотре приговора.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении постановления судьи, зачете времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Алтай, изложившего содержание судебных решений, постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение первого заместителя прокурора Республики Алтай, полагавшего необходимым постановление отменить, Президиум установил: 

Приговором Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 8 февраля 2005 года, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 19 марта 2008 года, П. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. По данному приговору осужденный П. содержался под стражей с 09.12.2004 года по 08.02.2005 года.

Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 5 июля 2006 года, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 19 марта 2008 года, постановления Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 1 августа 2008 года, П. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 08 февраля 2005 года, окончательно к 11 годам 4 месяцам лишения свободы. Срок отбывания наказания по данному приговору исчислен с 02 марта 2006 года.

Приговором Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 7 декабря 2006 года, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 19 марта 2008 года, постановления Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 01 августа 2008 года, П. осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Майминского районного суда от 05 июля 2006 года, окончательно назначено 11 лет 4 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания по данному приговору исчислен с 2 марта 2006 года.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 27 августа 2009 года по ходатайству осужденного П. приговор Майминского районного суда от 5 июля 2006 года пересмотрен в связи с изменениями законодательства, улучшающими положение осужденных лиц, постановлено считать П. осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 08 февраля 2005 года, окончательно к 10 годам 4 месяцам лишения свободы.

Осужденный П. обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания его под стражей в период с 09.12.2004 года по 08.02.2005 года, с 24.05.2006 года по 07.12.2006 года по приговорам Майминского районного суда от 05 июля 2006 года и Кировского районного суда г. Кемерово от 7 декабря 2006 года, исключении из данных приговоров указания о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, а также о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении двоих малолетних детей по приговору Майминского районного суда от 05 июля 2006 года.

Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 1 октября 2009 года ходатайство осужденного П. удовлетворено частично, по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 7 декабря 2006 года снижено наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 10 лет 4 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В удовлетворении ходатайства осужденного о зачете времени содержания под стражей и признании смягчающего наказание обстоятельства отказано.

В кассационном порядке данное постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный П. просит постановление судьи изменить, зачесть срок содержания его под стражей с 09.12.2004 года по 08.02.2005 года, исключить из приговора Майминского районного суда от 05.07.2006 года указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, а также учесть наличие малолетних детей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание; зачесть срок содержания его под стражей с 24.05.2006 года по 07.12.2006 года по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 07.12.2006 года и исключить указание суда о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Изучив надзорную жалобу, проверив материалы, Президиум Верховного Суда Республики Алтай находит постановление судьи подлежащим отмене.

Основанием снижения наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 07 декабря 2006 года, послужило то, что постановлением Майминского районного суда от 27 августа 2009 года пересмотрен предыдущий приговор Майминского районного суда от 05 июля 2006 года со снижением назначенного наказания.

Однако, как следует из материалов, осужденный П. не ходатайствовал о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Кемерово от 7 декабря 2006 года и снижении назначенного наказания в связи с пересмотром приговора Майминского районного суда от 05.07.2006 года.

Кроме того, выводы судьи о том, что зачет времени содержания под стражей не входит в компетенцию суда, при пересмотре приговора в порядке ст. 397 УПК РФ, не основан на законе, поскольку согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо разрешить все заявленные ходатайства осужденного в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного суда Республики Алтай постановил: 

Надзорную жалобу осужденного П. удовлетворить.

Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 1 октября 2009 года в отношении П. отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Верховный Суд Республики Алтай