Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 8 февраля 2011 г. Доводы надзорной жалобы обвиняемого удовлетворению не подлежат, высказанные защитником доводы о том, что со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении обвиняемого имела место провокация, президиумом не рассматриваются, т.к. при принятии решений об избрании в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей судья не вправе входить в обсуждение вопроса о доказанности вины лица в совершении инкриминируемых преступлений (извлечение)

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 8 февраля 2011 г. (извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Алтай рассмотрел материалы по надзорной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 ноября 2010 года, которым обвиняемому ФИО1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 9 месяцев 29 суток, то есть до 16 января 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 24 ноября 2010 года постановление судьи от 10 ноября 2010 года изменено, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 21 июля 2010 года в постановление от 8 июля 2010 года, которые не были учтены судом при продлении ФИО1 срока содержания под стражей, определено считать срок содержания под стражей продленным до 14 января 2011 года.

В надзорной жалобе обвиняемым ФИО1 поставлен вопрос об отмене постановления судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 24 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, изложившей содержание постановления судьи, кассационного определения и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения обвиняемого ФИО1 и защитника, поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Алтай, полагавшего постановление судьи и кассационное определение изменить, считать срок содержания под стражей ФИО1 продленным до 12 января 2011 года, в остальной части в удовлетворении надзорной жалобы отказать,

Президиум Верховного Суда Республики Алтай установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

17 марта 2010 года ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в порядке ст. 91 УПК РФ.

19 марта 2010 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в этот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13 мая 2010 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 17 июня 2010 года.

15 июня 2010 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 29 суток, всего до 3 месяцев 29 суток, то есть до 16 июля 2010 года.

8 июля 2010 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 1 месяц 29 суток, всего до 5 месяцев 29 суток, то есть до 16 сентября 2010 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 21 июля 2010 года постановление от 8 июля 2010 года изменено, определено считать продленным срок содержания ФИО1 под стражей до 14 сентября 2010 года.

Постановлением от 10 сентября 2010 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 1 месяц 29 суток, а всего до 7 месяцев 29 суток, то есть до 16 ноября 2010 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 22 сентября 2010 года постановление от 10 сентября 2010 года оставлено без изменения.

Следователь по ОВД СЧ СУ при МВД по РА ФИО9 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на два месяца, а всего до 9 месяцев 29 суток, то есть до 16 января 2011 года включительно, указав, что срок содержания ФИО1 под стражей истекает 16 ноября 2010 года, а окончить предварительное следствие по уголовному делу в данный срок не представляется возможным ввиду большого объема уголовного дела, необходимостью проведения ряда следственных действий, большого количества обвиняемых, двое из которых не владеют русским языком, в связи с чем расследование данного уголовного дела представляет особую сложность.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 ноября 2010 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 9 месяцев 29 суток, то есть до 16 января 2011 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 24 ноября 2010 года постановление от 10 ноября 2010 года изменено. С учетом изменений, внесенных кассационным определением от 21 июля 2010 года в постановление от 8 июля 2010 года, согласно которым срок содержания под стражей ФИО1 постановлено считать продленным до 14 сентября 2010 года, определено считать срок содержания ФИО1 под стражей продленным настоящим постановлением до 14 января 2011 года.

В надзорной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 ноября 2010 года и кассационное определение от 24 ноября 2010 года и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, мотивируя тем, что постановление суда является незаконным и необоснованным, на протяжении длительного времени в отношении него не производят никаких следственных действий, следователь вводит суд в заблуждение. Кроме того, в кассационном определении судебная коллегия незаконно указывает, что он ранее судим, что влечет нарушение его конституционных прав.

Изучив надзорную жалобу и проверив материалы дела, Президиум Верховного Суда Республики Алтай находит постановление от 10 ноября 2010 года и кассационное определение от 24 ноября 2010 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Постановлением Президиума Верховного Республики Алтай от 7 декабря 2010 года внесены изменения в постановление судьи от 10 сентября 2010 года и кассационное определение от 22 сентября 2010 года, срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей сокращен на двое суток с учетом изменений, внесенных судебной коллегией 21 июля 2010 года в постановление от 8 июля 2010 года, и на двое суток ввиду неправильного исчисления срока продления в месяцах и днях, а всего на четверо суток, то есть до 12 ноября 2010 года, до 7 месяцев 28 суток.

С учетом указанных изменений, внесенных Постановлением Президиума Верховного Республики Алтай в постановление судьи от 10 сентября 2010 года и кассационное определение от 22 сентября 2010 года, фактически срок содержания под стражей ФИО1 был продлен до 7 месяцев 28 суток и истекал 12 ноября 2010 года, в связи с чем срок содержания обвиняемого под стражей, продленный постановлением от 10 ноября 2010 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 24 ноября 2010 года, на два месяца, т.е. до 14 января 2011 года включительно, подлежит сокращению на двое суток.

Кроме того, из установочной части кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 24 ноября 2010 года подлежит исключению ошибочное указание о том, что ФИО1 ранее судим, поскольку его предыдущие судимости погашены.

В остальной части постановление суда является законным и обоснованным.

Доводы надзорной жалобы обвиняемого ФИО1 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Из представленных материалов следует, что органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с тем, что закончить предварительное следствие по уголовному делу, которое, как обоснованно указано в постановлении судьи, представляет особую сложность, в установленный законом срок не представилось возможным, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, судья в соответствии со ст. 109 УПК РФ принял правильное решение о продлении срока содержания ФИО1 под стражей.

Принятое решение, вопреки высказанным защитником на заседании президиума доводам, в постановлении мотивировано, основано на представленных органами предварительного следствия доказательствах, подтверждающих наличие оснований полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведений о том, что ФИО1 не может содержаться под стражей, в том числе и по состоянию здоровья, на которое обращено внимание защитником на заседании президиума, суду не представлено.

Доводы защитника об отсутствии в материалах судебного решения, на основании которого ФИО1 содержится под стражей в настоящее время, основанием для отмены обжалованных им постановления судьи и кассационного определения не являются.

Высказанные защитником на заседании президиума доводы о том, что со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении ФИО1 имела место провокация, президиумом не рассматриваются, т.к. при принятии решений об избрании в отношении подозреваемых, обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей судья не вправе входить в обсуждение вопроса о доказанности вины лица в совершении инкриминируемых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Алтай постановил:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 24 ноября 2010 года в отношении обвиняемого ФИО1 изменить;

считать продленным срок его содержания под стражей до 12 января 2011 года включительно, а всего на 9 месяцев 28 суток;

исключить из установочной части кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 24 ноября 2010 года указание о том, что ФИО1 ранее судим.

В остальной части постановление судьи и кассационное определение оставить без изменения, а надзорную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Верховный Суд Республики Алтай