Постановление Президиума Верховного суда Республики Алтай от 18 марта 2011 г. Надзорная жалоба осужденного удовлетворена. Уголовное дело направить для кассационного оформления (извлечение)

Постановление Президиума Верховного суда Республики Алтай от 18 марта 2011 г.
(извлечение)

Президиум Верховного суда Республики Алтай рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Ю.В.А. о пересмотре постановлений судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 20 октября 2010 года и 3 ноября 2010 года, которыми кассационная жалоба осужденного Ю.В.А. на приговор Чойского районного суда Республики Алтай от 29 сентября 2010 года возвращена осужденному для устранения недостатков, после чего постановлено считать кассационную жалобу не поданной.

В кассационном порядке данные постановления судьи не рассматривались.

В надзорной жалобе осужденный Ю.В.А. указывает о незаконности и необоснованности данных постановлений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Алтай, изложившей содержание судебных решений, постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснение осужденного Ю.В.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы об отмене постановлений судьи, мнение заместителя прокурора Республики Алтай, полагавшего необходимым удовлетворить надзорную жалобу, Президиум Верховного суда Республики Алтай установил:

Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 29 сентября 2010 года Ю.В.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

8 октября 2010 года на приговор Чойского районного суда Республики Алтай от 29 сентября 2006 года осужденным Ю.В.А. подана кассационная жалоба.

Постановлением судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 20 октября 2010 года кассационная жалоба осужденного Ю.В.А. возвращена для пересоставления, установлен срок до 1 ноября 2010 года.

29 октября 2010 года осужденным Ю.В.А. подана пересоставленная кассационная жалоба на приговор Чойского районного суда Республики Алтай от 29 сентября 2010 года.

Постановлением судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 3 ноября 2010 года постановлено считать кассационную жалобу осужденного Ю.В.А. не поданной, в связи с тем, что при подаче пересоставленной кассационной жалобы Ю.В.А. не выполнил требования судьи, указанные в постановлении от 20 октября 2010 года, о приведении в жалобе конкретных доводов с указанием оснований отмены или изменения приговора.

В надзорной жалобе осужденный Ю.В.А. указывает, что кассационные жалобы ему были возвращены судьей незаконно и необоснованно, в пересоставленной кассационной жалобе он указал конкретные основания для отмены приговора, в частности несправедливость приговора; прекратив кассационное производство, суд нарушил его право на защиту, ограничил его право на доступ к правосудию. Кроме того, он не был ознакомлен с материалами уголовного дела и протоколом судебного заедания, вследствие чего не мог правильно мотивировать свои кассационные жалобы.

Изучив надзорную жалобу, проверив представленные материалы, Президиум Верховного Суда Республики Алтай находит постановления судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.

В качестве основания возвращения кассационной жалобы осужденного Ю.В.А. для пересоставления, судья в постановлении от 20 октября 2010 года указал на отсутствие в жалобе доводов несогласия Ю.В.А. с приговором суда.

После подачи осужденным Ю.В.А. пересоставленной кассационной жалобы судья в постановлении от 3 ноября 2010 года в качестве основания для принятия решения считать кассационную жалобу Ю.В.А. не поданной, указал, что осужденным не были выполнены требования о приведении в жалобе конкретных доводов с указанием оснований отмены или изменения приговора.

Однако данные выводы судьи не основаны на требованиях закона и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из поданной в установленный законом срок кассационной жалобы осужденного Ю.В.А. следует, что он не согласен с приговором суда, поскольку считает его необоснованным, несправедливым и предвзятым, дополнения им будут поданы после ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.

На момент подачи данной кассационной жалобы осужденный не был ознакомлен с материалами уголовного дела, согласно имеющейся в материалах дела расписке Ю.В.А. был частично ознакомлен с протоколом судебного заседания 15 октября 2010 года.

Кроме того, как следует из пересоставленной кассационной жалобы Ю.В.А., поданной в установленный судом срок, в ней содержались конкретные доводы с указанием оснований для изменения или отмены приговора суда, в частности осужденный Ю.В.А. указывал, что приговор считает предвзятым, несправедливым и необоснованным, просит отменить приговор суда в связи со своей невиновностью.

Также Ю.В.А. указывал, что дополнения к жалобе им будут поданы после ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, однако на момент вынесения судьей постановления от 3 ноября 2010 года Ю.В.А. не был ознакомлен с материалами уголовного дела.

В связи с изложенным, постановления судьи подлежат отмене с направлением уголовного дела в суд для кассационного оформления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного суда Республики Алтай постановил:

Надзорную жалобу осужденного Ю.В.А. удовлетворить.

Постановления судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 20 октября 2010 года и 3 ноября 2010 года отменить.

Уголовное дело направить в Чойский районный суд Республики Алтай для кассационного оформления.

Верховный Суд Республики Алтай